O SBT apresentou oficialmente nesta quinta-feira (15) sua nova grade de programação, marcada por um forte reposicionamento estratégico. As mudanças, que começam a valer já no dia 26 de maio, têm como objetivo resgatar a identidade original da emissora criada por Silvio Santos e reconectar o canal com as famílias brasileiras. Entre os principais destaques estão o retorno dos conteúdos infantis, a pausa nas novelas infantojuvenis, e a volta das novelas mexicanas inéditas ao horário nobre. Infantil está de volta: o SBT resgata seu DNA Um dos pilares dessa nova fase é o resgate dos programas infantis, abandonados nos últimos anos por questões comerciais e regulamentações rígidas sobre publicidade voltada às crianças. Daniela Beyruti, presidente do SBT e filha de Silvio Santos, foi enfática: “A gente entregou nossas crianças de bandeja para o digital, que tem coisas boas, mas também tem coisas ruins.” A volta do “Bom Dia & Cia”, agora comandado pelos palhaços Patati Patatá, simboliza esse reencontro com o público mais jovem. O programa ocupará a faixa das 9h às 11h, de segunda a sexta, logo após o “Primeiro Impacto”. Além disso, a emissora apostará em conteúdo exclusivo no aplicativo Fun Kids, reforçando sua presença no ambiente digital com um olhar mais cuidadoso sobre o que é oferecido às crianças. Outro lançamento é o desenho “A Turma do Silvinho”, inspirado no próprio Silvio Santos. “Falar com a próxima geração sempre foi o DNA do SBT”, reforçou Daniela. Silvia Abravanel também retorna aos sábados com o tradicional “Sábado Animado”. Pausa nas novelas infantis e retorno dos clássicos Se por um lado o conteúdo infantil retorna ao vivo e com força total, por outro, a produção de novelas infantojuvenis será pausada temporariamente. “A novela infantil vai ao ar muito tarde”, criticou Daniela ao justificar a mudança. A prioridade, neste momento, será reorganizar a grade e retomar o relacionamento com o público. Para isso, o canal aposta em uma estratégia de resgatar atrações consagradas, como “Casos de Família”, agora novamente com Christina Rocha, e o policial “Aqui Agora”, apresentado por Macedão e Dany Brandt. Até mesmo programas jornalísticos como o “SBT Repórter” retornarão em noites específicas da semana. “Não é uma nova grade, é o SBT de volta à sua essência”, disse a executiva, deixando claro que as mudanças são um reposicionamento e não uma reformulação completa. Novelas mexicanas inéditas ganham destaque no horário nobre Outra grande aposta da nova programação é o retorno das novelas mexicanas inéditas, agora em horários nobres. A novela “Eternamente Apaixonados” ocupará a faixa das 17h45 às 18h30, preparando o terreno para “SBT Brasil”, comandado por César Filho. A partir de 9 de junho, a inédita “As Filhas da Senhora Garcia” entra na sequência, das 20h45 às 21h45, disputando a atenção do público com as novelas da Globo e da Record. Além disso, a emissora continuará a investir em produções asiáticas, com a exibição do dorama “Meu Amor das Estrelas”, das 16h45 às 17h45, ampliando seu alcance para novos públicos e explorando tendências internacionais de consumo. Jornalismo leve e menos violência na TV aberta Durante a apresentação da nova grade, Daniela Beyruti fez duras críticas à programação da própria emissora, sobretudo à repetição de conteúdos sensacionalistas que dominam a TV aberta. “Três emissoras ficam passando o mesmo tipo de conteúdo… Muito disso faz mal pra quem assiste”, declarou. A executiva exibiu cenas violentas de programas jornalísticos e defendeu uma televisão mais leve, inspiradora e voltada à família. Nesse sentido, surge o “Bom Dia Esperança”, programete com Deive Leonardo, pastor com milhões de seguidores nas redes sociais. Exibido às 7h30 dentro do “Primeiro Impacto”, o quadro promete oferecer mensagens breves de fé, motivação e esperança. “É um bálsamo para todos os brasileiros”, comentou o evangelista, que também tem um especial disponível na Netflix. Programação diária reforça a identidade do SBT A nova grade é composta por uma combinação de jornalismo, entretenimento e dramaturgia que reforça o estilo tradicional do SBT. Veja alguns destaques: Às segundas, terças, quartas, quintas e sextas, diferentes programas ocuparão a faixa das 22h45 em diante, como o “No Alvo” (entrevista com IA), “SBT Repórter”, “Arena SBT”, “A Praça É Nossa” e “Tela de Sucessos”. Aposta de risco para reconquistar a audiência Daniela foi transparente ao dizer que a nova grade não é definitiva: “São apostas. Dando certo, mantém. Se der errado, a gente troca.” O objetivo final é colocar o SBT novamente na vice-liderança da TV aberta até 2029, superando Record e Band. “Ficamos olhando para a concorrência e esquecemos de olhar para o nosso telespectador”, confessou a executiva. A nova programação é, portanto, uma tentativa de reconstruir a relação com o público, com base na tradição, no afeto e na memória afetiva que o SBT representa para milhões de brasileiros. Conclusão Com o retorno dos programas infantis, das novelas mexicanas inéditas e de formatos consagrados, o SBT dá um passo ousado rumo à reconquista de sua audiência. Apostando em conteúdo leve, nostálgico e familiar, a emissora tenta se reinventar sem perder sua essência. É um recomeço que promete emocionar antigos fãs e conquistar novos corações.
Nova Programação do SBT resgata essência da emissora com foco no público infantil e entretenimento familiar
Gretchen e marido são procurados pela Justiça durante participação no Power Couple
A participação de Gretchen e seu atual marido, Esdras de Souza, no Power Couple Brasil foi marcada por um fato surpreendente: ambos foram oficialmente notificados pela Justiça enquanto estavam confinados no reality show. O caso, que remonta a uma antiga disputa por um imóvel vendido nos anos 1990, ganhou força nos bastidores do programa e movimentou a opinião pública. Mandado judicial chega até o Power Couple No dia 6 de maio, mandados judiciais foram expedidos contra Gretchen, Esdras de Souza e o ex-marido da cantora, Paulo Sérgio Aversani. A ação foi movida por Ronei Pereira da Silva e Rita de Cássia Martins da Silva, que alegam problemas não resolvidos em um contrato de compra e venda de um imóvel firmado ainda em 1992. O que chamou atenção foi a precisão da Justiça: os mandados foram encaminhados diretamente para Itapecerica da Serra, em São Paulo, local onde o Power Couple é gravado. Mesmo em confinamento, Gretchen e Esdras foram localizados e notificados pessoalmente por um oficial de Justiça no dia 12 de maio. O caso do imóvel que virou uma novela judicial Segundo os autores do processo, Ronei e Rita firmaram com Gretchen e Paulo Aversani um contrato de promessa de compra e venda de um apartamento em 1992. Desde então, eles assumiram todas as despesas do imóvel, incluindo o financiamento. O pagamento da última parcela aconteceu em março de 2009, quando, teoricamente, o imóvel já poderia ter sido transferido definitivamente para o nome deles. No entanto, o problema começou justamente nesse ponto. Para que a escritura pública fosse lavrada, o cartório solicitou as certidões de todos os casamentos de Gretchen, já que a artista se casou seis vezes formalmente. A complexidade aumentou com os diferentes regimes de bens desses casamentos, exigindo também a participação de Esdras de Souza, atual marido, e até mesmo de Juliano Cezar, com quem Gretchen foi casada em comunhão universal de bens em 2022. Desdobramentos e exigências legais Diante da falta de cooperação direta, os autores da ação arcaram por conta própria com a obtenção de todas as certidões exigidas. Ainda assim, o processo se arrastou por conta da burocracia envolvendo os casamentos e divórcios da cantora. Sem conseguir a regularização do imóvel, Ronei e Rita entraram com uma notificação judicial no dia 30 de abril, exigindo que Gretchen, Esdras e Paulo cumpram com as medidas legais necessárias em até 15 dias após o cumprimento do mandado. O não cumprimento dentro do prazo pode resultar em novas medidas judiciais. Repercussão e silêncio nas redes Apesar da repercussão do caso, Gretchen e sua equipe ainda não se manifestaram publicamente sobre a notificação judicial. O episódio expõe como questões mal resolvidas do passado podem ressurgir de forma inesperada — até mesmo em plena exibição de um reality show nacional. Conclusão: um caso real dentro de um reality A presença de Gretchen no Power Couple foi pensada para entreter, mas acabou revelando uma situação jurídica séria que vinha se arrastando há décadas. O episódio mostra que, mesmo longe dos holofotes da vida cotidiana, celebridades continuam sujeitas às mesmas obrigações legais que qualquer cidadão. E nesse caso, a Justiça literalmente bateu à porta do reality para cobrar respostas.
O Remake de “Vale Tudo” Fracassa ao Atualizar Clássico com Texto Raso e Militância Disfarçada
A promessa era grande: trazer de volta um dos maiores marcos da teledramaturgia brasileira com uma roupagem moderna. Mas o que se viu no remake de Vale Tudo foi um choque de realidade. Em vez da esperada atualização criativa, o público se deparou com um roteiro perdido entre homenagens e discursos forçados — e o resultado tem sido rejeição em massa. O peso de um clássico mal revisitado Recriar um sucesso do passado exige mais do que boa vontade. É preciso entender o que fez a obra original ser grandiosa e, ao mesmo tempo, adaptá-la de forma inteligente ao presente. No caso de Vale Tudo, isso não aconteceu. A novela tenta reviver tramas e personagens dos anos 80 sem traduzir seus conflitos e dilemas para 2024. O que era provocativo, agora soa datado. O que era elegante, virou exagerado. Expectativa virou frustração O remake de Vale Tudo estreou cercado de grandes expectativas. Recriar um dos maiores clássicos da televisão brasileira era, sem dúvida, uma missão ambiciosa. Mas o que se viu, logo nos primeiros capítulos, foi uma avalanche de críticas — e uma rejeição crescente do público. Pegou muito mal a cena polêmica em que Odete Roitman (Débora Bloch) aparece jogando videogame com seu amante. O momento, pensado como um alívio cômico, gerou desconforto entre os telespectadores. Para muitos, a escolha deturpou a essência da vilã, que sempre foi marcada por frieza, sofisticação e poder. A cena se tornou símbolo do que parece ser o maior problema do remake: a falta de rumo narrativo. Quando o humor quebra a credibilidade A construção de figuras icônicas, como a vilã central, perdeu profundidade. Em vez de uma presença poderosa, o público recebeu uma versão mais leve e caricata. Momentos pensados como humorísticos acabaram minando a força dramática da narrativa. E isso, numa novela que sempre foi marcada por tensão e crítica social, é um erro que compromete toda a estrutura. Roteiro sem fôlego, personagens sem alma Além da falta de consistência nos perfis dos personagens, há um problema claro no desenvolvimento dos capítulos. Episódios arrastados, pouca evolução nas histórias e ausência de reviravoltas diminuem o impacto da trama. Sem antagonistas de peso nem protagonistas com conflitos relevantes, a novela se torna esquecível. E isso é fatal para um produto que deveria gerar debate e envolvimento. Militância disfarçada, discurso vazio Outro ponto que tem incomodado boa parte da audiência é a presença de mensagens políticas inseridas de forma pouco orgânica. O que deveria ser uma crítica sutil à sociedade se transformou em falas forçadas e desconectadas da história. O público nota quando o texto tenta conduzir um pensamento em vez de apresentar um conflito — e reage com desconfiança. O público mudou — e percebe a superficialidade Em tempos de redes sociais, onde tudo é comentado em tempo real, uma novela que tenta agradar sem aprofundar acaba sendo rapidamente desmascarada. O veredito nas plataformas digitais é claro: falta ousadia, falta autenticidade e, principalmente, falta respeito com a inteligência do espectador. Ainda há caminho — mas é preciso reformular com coragem Há espaço para correções? Sim. Mas isso exige mais do que ajustes pontuais. É necessário reestruturar o roteiro com foco em personagens consistentes, conflitos reais e temas que dialoguem de verdade com a sociedade atual. Resgatar o espírito crítico da obra original não significa repetir fórmulas, mas sim entender sua essência. Se o remake de Vale Tudo quiser fazer jus ao nome que carrega, terá que parar de tentar agradar a todos — e começar a contar uma história que realmente importe.
Gretchen se Joga na DR do Power Couple 7 e Revolta Público: “Não Validem Essa Atitude”
A formação mais recente da DR no Power Couple 2025 gerou uma verdadeira avalanche de críticas nas redes sociais — e com razão. A grande protagonista da polêmica foi Gretchen, que se jogou deliberadamente na DR, junto com o marido Esdras. A decisão não só surpreendeu os colegas de confinamento, como também causou indignação entre os fãs do programa, que consideram a atitude como a mais anti-jogo possível. A DR foi estratégia ou desistência? Durante a prova dos casais, que consistia em levar laranjas até uma extratora usando apenas o corpo, Gretchen e Esdras sequer tentaram competir. Segundo a própria cantora, essa era uma estratégia pensada com antecedência para testar o apoio do público. O plano? Ir direto para a DR e ver se seriam salvos pela audiência. Se sim, ficariam. Se não, sairiam felizes — afinal, nas palavras da própria Gretchen, “ficar ali seria perder tempo e trabalho aqui fora”. Mas a verdade é que essa narrativa de “estratégia” soa mais como uma carta de desistência disfarçada, o que desrespeita o formato e o espírito competitivo do reality. Afinal, como validar uma atitude dessas? Como justificar a permanência de alguém que não demonstra mais interesse em competir, mas sim em sair com aprovação? A reação do público e a comparação com outros casais do Power Couple Nas redes sociais e em canais de opinião, o recado foi claro: não validem a Gretchen. Manter uma participante que deixou evidente o desejo de sair do programa envia uma mensagem perigosa ao restante do elenco e também para o público — a de que se jogar na DR é aceitável, quando deveria ser penalizado com eliminação imediata. Enquanto isso, casais como Giovanna e Eros, que são frequentemente criticados por serem “plantas”, lutaram até o fim e ficaram em segundo lugar na prova. Mesmo com o humor considerado sem graça por parte do público, eles mostraram vontade de permanecer. E isso, sim, deveria ser valorizado. Outros casais também desistiram da prova Vale ressaltar que Sílvia e André também não completaram a prova, por conta de dores no joelho de Sílvia, que alegou ter deslocado a articulação na prova radical de segunda-feira. Além deles, Cadu e Cris também desistiram, com Cadu assumindo que não conseguiria se levantar sem o uso das mãos. Mas, diferente da postura de Gretchen, nesses casos houve um motivo físico real — não uma decisão prévia de abandonar o jogo. Gretchen voltou para a casa feliz por estar na DR Ao voltar para a mansão, Gretchen estava visivelmente satisfeita com o resultado da prova. Para ela, estar na DR era parte do plano. Mas sua alegria rapidamente se transformou em frustração ao perceber que Sílvia e André também desistiram, o que bagunçou seus cálculos e aumentou as chances de ser eliminada. Mais tarde, ficou claro que Gretchen queria sair do programa, mas sair pela porta da frente, com o aval do público. Ela não quer passar vergonha, nem se humilhar. Quando quiser ir embora, simplesmente vai apertar o botão e sair, sem drama. Não há entretenimento nisso — apenas desrespeito ao jogo. A herança da DR: mais uma jogada perigosa Como se não bastasse, a herança da DR escolhida foi a letra B, que obriga um casal a apostar no escuro na segunda prova do ciclo, antes mesmo de saber qual será o desafio. Gretchen e Esdras escolheram Thalira e Pessina, o que pode atrapalhar a estratégia do casal, dependendo do valor apostado. Votos e Respostas: quem votou em quem e por quê? 1. Rayanne e VictorAbriram a votação dizendo que a semana foi difícil. Tinham boa relação com Fram e Jr, mas sentiram o afastamento de Antony e Ana Paula.Resposta: Ana Paula e Antony disseram que ficaram surpresos, mesmo com o Antony doente. 2. Carol e RadaVotaram em Ana Paula e Antony, alegando que o episódio da sala de apostas foi jogo sujo.Resposta: Antony rebateu dizendo que não há embate entre eles, e Carol não aceitou perder o prêmio de R$ 13 mil. Ana Paula chamou Carol de “babaca” ao vivo! E quando citou Gi Prado como exemplo, foi desmentida por Nat, levando Ana Paula a chamar Nat de mentirosa.Ela completou: “Se eu sou desonesta, todas as pessoas citadas também são!” 3. Adriana e DhominiMantiveram o voto em Carol e Rada por ser o único embate.Resposta: Carol disse que já esperava e que tudo o que tiver no jogo, eles vão apontar pra ela. 4. Gretchen e EsdrasVotaram em Rafa e Talira. Gretchen não quis justificar muito e disse que Talira quer fazer VT em cima dela.Resposta: Talira rebateu dizendo que o sonho da Gretchen é que ela fosse uma “baba-ovo”, e Pessina disse que quem faz VT é a própria Gretchen. 5. Fram e JrVotaram em Carol e Rada e defenderam que ninguém foi desonesto na sala de apostas.Resposta: Carol disse que o grupo deles não aceita perder e que a Fran gritou, fazendo “showzinho”. Por isso chamou de maluca. 6. Cris e KaduAfirmaram que não têm embate com ninguém, que não participam de divisões. Votaram por afinidade em Silvia e André.Resposta: Silvia levou numa boa e disse que entendia a falta de entrosamento. 7. Silvia e AndréVotaram em Ana Paula e Antony, por brigas e falta de afinidade.Resposta: Antony disse que eles são um “casal sem enredo”. André rebateu dizendo que Antony gritou com sua esposa e que não compra briga alheia.Silvia defendeu: “insignificante não é xingamento.” Ana Paula discordou: “é ofensa sim!” 8. Bia e GuiVotaram em Rafa e Talira por falta de afinidade.Resposta: Talira disse que foi cômodo. Gui respondeu que foi afinidade e ponto. 9. Emilyn e EvertonReforçaram que estavam certos ao votarem, já que Diego e Giovanna saíram. Mantiveram o voto em Talira e Rafa.Resposta: Rafa e Talira disseram que o casal foi coerente. 10. Ana Paula e AntonyRevidaram votando em Carol e Rada. Acusaram o casal de apontar dedos, julgar e dar codinomes pra Ana Paula.Resposta: Carol disse que o jogo exige posicionamento e que há má fé e desonestidade no
Soraya Thronicke questiona Virginia Fonseca na CPI das Bets e Antonia Fontenelle se revolta com resposta
A participação de Virginia Fonseca na CPI das Apostas causou polêmica e indignação. Durante seu depoimento nesta terça-feira (13/5), a influenciadora digital adotou um tom considerado desrespeitoso por parte de parlamentares e personalidades públicas — em especial por Antonia Fontenelle, que se revoltou ao lado da senadora Soraya Thronicke (Podemos/MS) em uma live transmitida no YouTube. “Vou pensar”: a resposta de Virginia que acendeu o debate A tensão começou quando Virginia foi questionada pela senadora Soraya Thronicke sobre a possibilidade de deixar de fazer publicidade para casas de apostas e jogos de azar nas redes sociais. A resposta da influenciadora surpreendeu: “Vou pensar sobre, não vou mentir. Vou pensar. Mas assim, gostaria que a senhora chamasse aqui todos os times de futebol, todos os eventos patrocinados, todas as emissoras, que hoje, tudo, tem bet. O meu trabalho é publicidade.” A fala foi vista por muitos como evasiva e despreocupada, especialmente diante do contexto da CPI, que investiga o impacto social e os danos causados por influências relacionadas a jogos de azar. Antonia Fontenelle critica: “Isso é um olé nos senadores” Logo após o depoimento, a atriz e apresentadora Antonia Fontenelle se manifestou com indignação durante uma live ao lado da senadora Soraya Thronicke. Segundo ela, Virginia foi desrespeitosa com o Senado Federal ao dizer que apenas “pensaria” se vai continuar promovendo as apostas. “É uma gente que faz dinheiro fácil, é uma gente que tira onda com a cara das pessoas. E é uma moça que vira na sua cara e fala ‘vou pensar se eu quero parar’. Isso é abominável. Isso é inaceitável, isso é um profundo desrespeito com uma casa do tamanho do Senado.” Fontenelle ainda foi mais longe e disse que Virginia deu um “olé” nos senadores: “Se uma menina de 26 anos dá um olé num bando de senadores, o que mais a gente pode ver nesse país? Isso não é sobre ela, porque ela não tem a caneta na mão. Ela tem a palavra. Ela tem o jeitinho fácil de tirar dinheiro das pessoas.” Soraya pressiona: “Você se arrepende?” Durante o depoimento, Soraya Thronicke questionou diretamente se Virginia estava arrependida de ter promovido apostas nas redes sociais, considerando os danos que estão sendo investigados pela CPI. A resposta da influenciadora, novamente, gerou reações divididas: “Eu não me arrependo de absolutamente nada que eu já fiz na minha vida. Acredito que tudo serviu de ensinamento. Eu fiz, e hoje estou aqui depondo pra colaborar, então, espero que ajude.” A declaração foi interpretada por muitos como uma tentativa de se isentar da responsabilidade, apesar da crescente preocupação com os impactos das apostas online, especialmente entre o público jovem. Repercussão: imagem abalada ou fortalecimento da CPI? A participação de Virginia Fonseca e a reação de figuras como Antonia Fontenelle e Soraya Thronicke escancararam a tensão entre o marketing digital e as consequências sociais da publicidade irresponsável. O episódio também levanta uma questão importante: influenciadores devem ser responsabilizados por promoverem conteúdos potencialmente nocivos? Para Soraya, a CPI deve investigar com seriedade e responsabilidade, sem se intimidar com o alcance ou a fama dos depoentes. Já para a opinião pública, a resposta de Virginia pegou mal e pode afetar sua imagem, especialmente entre os que esperavam mais responsabilidade de alguém com tanto alcance entre adolescentes e jovens adultos.
Nova programação do SBT marca retorno às origens e se afasta do estilo Record
Nesta quarta-feira (15), o SBT apresenta oficialmente sua nova programação, marcando um dos movimentos mais significativos dos últimos anos na emissora de Silvio Santos. Longe de se tratar apenas de um ajuste de grade, o anúncio revela uma mudança clara de estratégia e de linha editorial. A ideia é simples e poderosa: voltar às raízes no entretenimento, valorizar a informação com responsabilidade e, principalmente, parar de imitar a Record. Coletiva com cara de festival: influenciadores, fãs e torcidas na plateia O evento de lançamento da nova grade vai além da tradicional “coletiva de imprensa”. Hoje, a presença de jornalistas especializados divide espaço com influenciadores digitais, blogueiros, curiosos e até representantes de torcidas organizadas. Todos disputam espaço no evento, refletindo a tentativa do SBT de dialogar com um público mais amplo, híbrido e conectado com as novas mídias. A expectativa em torno da reformulação é alta, e os desdobramentos prometem repercutir muito além dos muros da Anhanguera. Não se trata apenas do que será exibido na tela, mas de como o SBT quer ser percebido daqui pra frente. Um novo caminho: menos concorrência direta, mais identidade A principal novidade não está em um programa específico, mas no reposicionamento editorial da emissora. Durante anos, o SBT travou uma batalha com a Record pela vice-liderança, muitas vezes adotando estratégias semelhantes às do canal rival, especialmente no jornalismo policial e na grade matinal. Agora, a proposta é outra: em vez de copiar a Record, o SBT quer ser mais SBT. Isso significa investir naquilo que sempre foi seu diferencial — entretenimento popular, programas familiares e uma linguagem leve e acessível, sem abrir mão de um jornalismo forte, mas sem sensacionalismo. Jornalismo mais nacional, menos sensacional Embora o foco seja o entretenimento, o jornalismo segue como pilar da nova grade, mas com um papel mais estratégico e menos apelativo. O SBT promete entregar informação de qualidade, com linguagem nacionalizada, atendendo a uma demanda antiga das afiliadas, que há tempos rejeitam o excesso de pautas regionais concentradas em São Paulo. Esse movimento busca resgatar a relevância informativa do SBT, mas sem rivalizar diretamente com o tom mais agressivo da Record. A emissora quer informar sem chocar, e isso já é uma grande diferença. Ajuste de grade: novidades pontuais e foco no que já funciona A reformulação da programação não trará mudanças drásticas em termos de conteúdo, mas sim um refinamento do que já está no ar. Programas infantis, doramas e novelas mexicanas continuam como pilares da grade, agora organizados com mais coerência e foco de público. Entre as novidades mais comentadas está a chegada do apresentador Luiz Bacci, que será oficialmente anunciado como novo nome do canal. Fora isso, as mudanças são mais estruturais do que visuais — o que já sinaliza uma tentativa de reorganizar a casa sem perder sua essência. Record se movimenta: concorrência atenta e pronta para reagir Como esperado, os movimentos do SBT já começaram a provocar reações nos bastidores da Record. A emissora da Barra Funda, que tradicionalmente disputa espaço nas manhãs com o SBT, já estuda ajustes entre o “Fala Brasil” e o “Hoje em Dia”, antecipando possíveis impactos da nova grade concorrente. Essa dinâmica de resposta e contra-resposta faz parte do jogo — e, sejamos honestos, é também o que torna o cenário da TV aberta tão interessante. Conclusão: SBT acerta ao ser mais ele mesmo O SBT, ao optar por retomar sua identidade original em vez de se perder em comparações, dá um passo maduro e estratégico. Ao abandonar o desejo de parecer com a Record e focar naquilo que sabe fazer bem — entreter com leveza e informar com respeito —, a emissora reencontra seu caminho. Se as mudanças serão suficientes para reconquistar a audiência, ainda é cedo para dizer. Mas o gesto de se reencontrar com a própria essência já é, por si só, um grande acerto.
Luana Piovani rebate Zé Felipe com ironia após críticas sobre a CPI das Bets
A participação de Virginia Fonseca na CPI das Apostas Esportivas, realizada na última terça-feira (13/5), continua gerando forte repercussão nas redes sociais. Mas quem dominou os holofotes após o depoimento foi Luana Piovani, que criticou duramente a postura da influenciadora digital e acabou sendo alvo de um ataque público por parte do cantor Zé Felipe. Zé Felipe ataca Luana com palavrões Irritado com os comentários feitos por Luana sobre sua esposa, o cantor publicou um vídeo nos stories de seu Instagram chamando a atriz de “Matusalém” e disparando: “Luana Piovani, vai tomar no seu c, pelo amor de Jesus Cristo.”* O ataque verbal rapidamente viralizou, dividindo opiniões na internet e colocando ainda mais lenha na fogueira do embate entre os dois lados. A resposta debochada de Luana Piovani Conhecida por não fugir de polêmicas, Luana reagiu à provocação com sarcasmo. Repostando a mensagem de um internauta que perguntava quando ela iria “macetar” Zé Felipe, a atriz respondeu com a frase: “Não jogo luz em sombra.” A indireta foi vista como uma forma de minimizar o cantor e evitar confronto direto, mas ao mesmo tempo manter seu posicionamento firme. Comparações polêmicas e críticas ao figurino de Virginia A crítica inicial de Luana veio após a influenciadora comparecer à CPI com um visual mais sóbrio: moletom preto com estampa do rosto de uma de suas filhas, óculos de grau, maquiagem leve e cabelo solto. A atriz compartilhou uma publicação do DJ Zé Pedro, que comparava o visual de Virginia ao de Suzane Von Richthofen, condenada por matar os pais. O post questionava: “Por que essas meninas, quando são acusadas de alguma ilegalidade, o figurino sempre remete a algo pueril?” Piovani critica uso da fé e fala em “karma” Nos stories, Luana também fez críticas à maneira como Virginia mencionou Deus durante o depoimento. Em tom indignado, a atriz escreveu: “Fico com ódio quando nos tratam como otários. Essa excomungada falando em Deus? Que o karma da desgraça que ela vende inunde a vida dela.” Mãe de Zé Felipe entra na briga O conflito não parou por aí. Poliana Rocha, mãe de Zé Felipe, também decidiu se manifestar nas redes sociais em defesa do filho e da nora. Até o momento, Luana não respondeu diretamente à empresária, preferindo manter suas críticas focadas nas atitudes de Virginia. Internet dividida e repercussão intensa O embate dividiu opiniões nas redes sociais. De um lado, muitos aplaudem Luana Piovani por sua coragem de se posicionar, mesmo contra nomes influentes. De outro, há quem considere suas declarações desnecessárias ou ofensivas. A discussão evidencia como o comportamento de celebridades pode acender debates intensos na opinião pública. Enquanto a CPI das Bets continua, a troca de farpas entre famosos promete manter o tema em alta. E Luana, mais uma vez, mostra que não tem medo de polêmica — e que continuará falando o que pensa, doa a quem doer.
Deolane Bezerra rebate acusações após ser citada na CPI das Bets
A advogada e influenciadora Deolane Bezerra voltou ao centro dos holofotes nesta quarta-feira (14/5), após ser citada durante a sessão da CPI das Bets, que investiga o envolvimento de influenciadores digitais com plataformas de apostas online. Durante a audiência, a senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) afirmou que Deolane estaria “morrendo de medo” de ser convocada para depor na comissão. “Ela sabe que pode ser chamada a qualquer momento, e está claramente com medo. Mas ninguém está acima da lei. Quem lucrou promovendo essas plataformas precisa se explicar”, declarou a senadora. Deolane responde: “É nítida a perseguição” Minutos após ser mencionada, Deolane Bezerra utilizou suas redes sociais para rebater as declarações da senadora e desabafar com seus seguidores. Visivelmente abalada, ela criticou o que considera ser uma perseguição direcionada a ela por sua origem e perfil. “É nítida a perseguição. Como é fácil bater em mulher, hein? Mãe solo, nordestina, da favela, que não tem irmãos homens, não tem amigos políticos, não é casada, não tem um homem por trás pra defender… É muito fácil bater na Deolane”, disparou. Ela também afirmou que não foi convocada para depor na CPI porque obteve um salvo-conduto – direito concedido pela Justiça para que não fosse obrigada a comparecer. “Apanho porque venci”, diz Deolane A influenciadora também destacou que, mesmo após quase um ano sendo alvo de críticas e julgamentos públicos, nenhuma prova concreta foi apresentada contra ela. Ela reforçou o impacto emocional que essa exposição tem causado e a sensação de injustiça que sente. “O processo tá parado e mesmo assim tudo continua do mesmo jeito que está. Vai fazer um ano que sou julgada, xingada e nada foi provado contra mim. Mas volto a repetir: é muito fácil bater na Deolane”, declarou. Em um dos trechos mais emocionados de seu desabafo, Deolane questionou o preconceito que, segundo ela, sofre por ter conquistado sucesso e visibilidade sendo quem é. Entenda o que está em jogo A CPI das Bets foi instalada para investigar a relação entre influenciadores digitais e sites de apostas esportivas, um mercado bilionário que cresceu exponencialmente nos últimos anos. Diversas personalidades da internet já foram chamadas para prestar depoimento, e o nome de Deolane, que já promoveu marcas do setor em suas redes sociais, está entre os mais mencionados nas investigações preliminares. Apesar da citação, Deolane Bezerra ainda não foi formalmente convocada pela comissão, e o salvo-conduto obtido judicialmente a protege de ser obrigada a comparecer – ao menos por enquanto.
Diogo Almeida e Vitória Strada podem voltar às novelas após o BBB 25
Desde que deixaram o BBB 25, Diogo Almeida e Vitória Strada seguem nos holofotes — mas agora, o foco está nos bastidores da Globo. Os dois atores estão entre os mais cotados para integrar o elenco da próxima novela das seis, que substituirá Êta Mundo Bom! na programação da emissora. Segundo fontes da coluna, a nova trama será escrita por Duca Rachid, Elísio Lopes Jr. e Júlio Fischer, autores que já trabalharam com Diogo em Amor Perfeito. A parceria anterior reforça os rumores de que o ator pode ser escalado novamente, repetindo uma dobradinha de sucesso com o trio criativo. Globo aposta na imagem preservada de Diogo Após o fim do reality, Diogo Almeida tem sido protegido pela emissora e tendo sua imagem preservada. A estratégia da Globo é clara: manter o ator longe da mídia, evitar polêmicas e preparar o terreno para seu retorno às novelas. Nos bastidores, a movimentação é vista como um cuidado especial com sua imagem — o que indica que há planos concretos para ele na dramaturgia. A escolha por uma novela das seis também conversa com o estilo mais clássico de atuação de Diogo, que já provou sua competência em papéis mais dramáticos e sensíveis. Vitória Strada é aposta forte e pode escolher entre duas novelas Já Vitória Strada vive uma situação ainda mais privilegiada. Com quase 4 milhões de seguidores no Instagram e um engajamento crescente nas redes sociais, a atriz deixou o BBB 25 com a imagem intacta e popularidade em alta. Isso a coloca como uma das favoritas para projetos que exigem grande apelo com o público jovem. Durante o confinamento, Vitória foi clara sobre seus objetivos: “Eu só quero sair daqui e voltar a trabalhar, ter oportunidades de trabalhar”, disse em uma das conversas com o anos 50, grupo da qual fazia parte. O desejo de retornar às novelas já está se concretizando. Além de ser cogitada para a próxima novela das seis, seu nome também circula nos bastidores de “Coração Acelerado”, próxima novela das sete. Ou seja, a atriz pode acabar escolhendo qual dos dois projetos marcará seu retorno à TV. Embora a produção das seis seja uma opção sólida, fontes apontam que Vitória teria ainda mais força na novela das sete, faixa tradicionalmente ocupada por tramas leves, românticas e com apelo jovem — exatamente o perfil que ela representa hoje. Do reality direto para os holofotes da dramaturgia A possível escalação de Diogo Almeida e Vitória Strada para novas novelas mostra como o BBB 25 pode servir como plataforma para reacender carreiras já consolidadas na atuação. Diferente de muitos ex-BBBs que buscam espaço na mídia, os dois artistas já têm bagagem profissional e reconhecimento — e agora, somam a isso uma visibilidade ainda maior pós-reality. Se os rumores se confirmarem, a Globo não só vai apostar em dois nomes que vieram do BBB, mas também reforça uma tendência: transformar a popularidade do reality em audiência para sua teledramaturgia. E nesse jogo, tanto Diogo quanto Vitória parecem estar mais do que preparados para brilhar novamente.
Rico Melquiades na CPI das Bets: depoimento acalorado, “tigrinho” ao vivo e polêmica do tratamento diferenciado
A participação de Rico Melquiades na CPI das Bets, em 14 de maio, ganhou contornos inusitados ao misturar depoimento sério com momentos de entretenimento ao vivo. Entre saques em plataforma de apostas, comparações com Virginia Fonseca e reclamações de tratamento desigual, o influenciador trouxe à tona discussões sobre a ética na promoção dos jogos de azar e a postura dos parlamentares. Abaixo, você confere uma análise completa dos principais pontos do depoimento e seus desdobramentos. Aposta e saque ao vivo: espetáculo ou investigação? Tudo começou quando a relatora Soraya Thronicke convidou Rico a abrir seu aplicativo de apostas diretamente no plenário. Relutante, o influenciador acabou cedendo ao pedido: exibiu o valor disponível, fez um saque e então “jogou o tigrinho” – animação típica das plataformas que indica o lançamento de cartas virtuais. Ao ver o símbolo na tela, Rico exclamou que aquilo era um “sinal de vitória” e, de pronto, decidiu “já joguei, já ganhei e eu não quero mais jogar”, ressaltando a importância de saber parar ao lidar com jogos de azar. Esse momento, que mesclou técnica jornalística com espetáculo, suscitou dúvidas: seria produtivo exigir manifestação operacional de um depoente ou isso beira ao sensacionalismo? Para muitos, a cena reforçou a natureza híbrida da CPI – parte procedimento formal, parte palco midiático. Tratamento desigual: Rico Melquiades faz comparações com Virginia Fonseca Pouco depois, Rico não deixou passar a oportunidade de expor o que considerou um tratamento diferenciado em relação à colega influenciadora Virginia Fonseca, ouvida na terça-feira (13/5). Enquanto Virginia posou para selfies e fotos espontâneas com senadoras e até trocou stories no Instagram, Rico foi pressionado a operar o app e mostrar prêmios ao vivo. Ele questionou diretamente: “Por que ela não foi obrigada a fazer o mesmo?” e “Era Virginia que estava aqui e por isso a sessão ficou cheia?”. Soraya Thronicke defendeu-se dizendo que Virginia pediu as fotos e que jamais houve intenção de constrangimento. Ainda assim, ao prometer “seguir” Rico nas redes, a senadora admitiu quão diferente fora a experiência de ambos os depoentes. Pressão nos bastidores: conforto versus colaboração O desconforto de Rico foi exposto em um desabafo claro: “Vocês estão me deixando desconfortável, eu não estou me sentindo confortável.” Mesmo diante do apoio verbal de Soraya — que elogiou sua “colaboração” —, o influenciador deixou claro que preferia responder às perguntas, mas não ser usado como símbolo de gamificação parlamentar. Nesse cenário, a linha tênue entre colaboração e espetáculo se torna um ponto central: até que ponto a CPI deve convidar depoentes a demonstrarem suas atividades em tempo real? E como equilibrar o rito investigativo com a curiosidade midiática? Defesa das bets: recursos próprios e regulamentação Ao longo do depoimento, Rico reforçou que utiliza apenas recursos próprios para suas apostas, sempre em valores baixos. Explicou que aprendeu a lição após participar da Operação Game Over 2 em Alagoas, em janeiro, e passou a só divulgar plataformas totalmente regularizadas antes de recomendá-las aos seguidores. “A gente, influenciador, tem responsabilidade. Antes do nosso trabalho, já havia bicho, loteria, caça-níquel — jogos sempre existiram”, ponderou. Esse argumento serve de base para o debate sobre educação financeira e regulamentação das apostas, temas que a CPI busca aprofundar. Intervenções parlamentares: ética, religião e propósito Durante a oitiva, outros senadores também se manifestaram. Damares Alves tranquilizou Rico, esclarecendo que ele não é “alvo principal” da CPI, mas testemunha para compreender o alcance das “bets”. Já Izalci Lucas aproveitou para tocar em um tema mais pessoal: ao saber que Rico é evangélico, sugeriu que influenciadores promovam “Ciência, Tecnologia e Inovação” para “pagar os pecados” — um convite a diversificar o conteúdo, além da promoção de jogos. Desdobramentos e próximos passos Com esse depoimento, a CPI das Bets segue investigando o papel de influenciadores no crescimento das plataformas de apostas no Brasil. A comparação explícita entre Rico e Virginia Fonseca abriu uma discussão sobre igualdade de tratamento e procedimentos padronizados para todos os convocados. Nas próximas semanas, a comissão deve ouvir outros nomes do universo digital, avaliar propostas de regulamentação e, possivelmente, recomendar mudanças na forma como os influenciadores veiculam conteúdo de jogos de azar. Enquanto isso, o caso de Rico Melquiades permanece como exemplo de como entretenimento e política podem colidir, exigindo novos parâmetros de conduta.