A Globo é uma das principais defensoras da regulação das redes sociais no Brasil, disse Ricardo Feltrin em seu canal no Youtube. Mas por que uma emissora de TV estaria tão empenhada em apoiar um projeto que, à primeira vista, parece visar apenas à contenção de fake news e à proteção de crianças e adolescentes? O jornalista Ricardo Feltrin, com quase 28 anos de experiência na cobertura de mídia e televisão, aponta cinco razões bem mais estratégicas — e menos inocentes — por trás desse posicionamento. 1. Globo perdeu o domínio da publicidade Segundo Feltrin, o primeiro e mais evidente motivo é financeiro: “Pela primeira vez na história, a maior parte da verba publicitária não passa pela Globo.” As grandes marcas e agências migraram massivamente para as redes sociais, onde o alcance é maior e o investimento mais segmentado. O resultado é uma queda na receita da emissora — e, principalmente, na sua influência sobre o mercado. A Globo não controla as redes e nem faz parte delas, o que representa uma perda de poder inédito para uma empresa que, por décadas, foi praticamente monopolista no setor. 2. Fracasso digital: Globo não é líder na internet O segundo motivo seria o fracasso da Globo em suas plataformas digitais. Apesar de investir pesadamente em produtos como G1, Gshow, Globoplay e globo.com, nenhum deles lidera audiência nas suas respectivas categorias. Fiotrinho destaca que o Globoplay representa apenas 1,8% do consumo de streaming no Brasil, o que é considerado um desempenho pífio frente a concorrentes como Netflix, Prime Video e YouTube. A ideia de apoiar a regulação seria, portanto, uma forma de “nivelar por baixo” — dificultar o crescimento das redes onde ela perde feio, para não ter que melhorar onde falhou. 3. Interesse em limitar a concorrência A terceira razão seria o desejo da Globo de enfraquecer as redes sociais, seu maior concorrente atualmente. Como não consegue competir no alcance, a emissora busca limitar o espaço digital com a regulação, tentando impor limites que não teria como alcançar naturalmente. “É a tentativa de desacelerar o avanço do adversário, já que ela não consegue mais liderar sozinha.” 4. Influência ideológica dentro da emissora O jornalista aponta também um fator ideológico. Segundo ele, há na Globo um grupo de funcionários — que chama de “fantoches do progressismo” — que defendem a regulação com base em pautas emocionais e discursos prontos. Um dos nomes citados é o de André Trigueiro, que teria defendido a regulação por supostos crimes cometidos nas redes. Fiotrinho rebate, afirmando que esses crimes já são punidos com a legislação atual, e que casos extremos — como suicídios infantis — são resultado da deep web e da negligência dos pais, e não das plataformas públicas. 5. Troca por benefícios: TV 3.0 e verbas públicas Por fim, Feltrin afirma que a Globo tem interesse direto em apoio financeiro do governo para a implementação da TV 3.0, um novo padrão de transmissão que exige investimento pesado. Segundo ele, o apoio à regulação seria moeda de troca, como uma forma de garantir verbas estatais para esse projeto, que beneficiaria especialmente as grandes emissoras, excluindo as redes sociais da disputa. “A Globo não tem partido. Tem caixa.” Feltrin é direto ao afirmar que a Globo sempre esteve alinhada ao poder vigente — com exceção do último governo — e cresceu principalmente durante a ditadura militar, com apoio e investimento direto do Estado. “A Globo nunca teve partido. Sempre teve caixa. Apoia quem garante seus interesses.” A crítica à narrativa da proteção infantil O jornalista também questiona o uso de casos envolvendo crianças como justificativa emocional para a regulação. “Isso está na deep web, não nas redes sociais comuns. Onde estavam os pais dessas crianças?” Para ele, essa argumentação é chantagem emocional, usada para disfarçar um projeto de controle de informação e censura disfarçada. Um alerta final Feltrin conclui com um alerta direto ao público: “Se essa regulação for aprovada, até esse tipo de crítica que estou fazendo poderá ser censurada.” Ele acredita que o apoio da Globo à proposta não tem a ver com ética ou proteção, mas sim com manter influência, recuperar espaço perdido e, principalmente, calar concorrentes que a superaram. Conclusão: regulação ou censura? A análise de Ricardo Fiotrinho expõe o que muitos suspeitavam: o apoio da Globo à regulação das redes sociais pode ter pouco a ver com fake news e muito a ver com controle de mercado, dinheiro e poder.A emissora, acuada pela perda de protagonismo, parece disposta a tudo para reconquistar espaço — nem que para isso precise apoiar um projeto que limite a liberdade de expressão na internet.
Por que a Globo apoia a regulação das redes sociais? Os cinco motivos revelados por Ricardo Feltrin
Record reage às pressas após mudanças no SBT e encurta “Hoje em Dia”
A disputa pelas manhãs da TV aberta brasileira voltou a esquentar. Após o SBT lançar mudanças em sua grade matinal com a estreia de novos programas, incluindo o retorno de Luiz Bacci com “Alô, Você!”, a Record surpreendeu ao reagir com ajustes estratégicos — mesmo após dizer que não mexeria em nada imediatamente. SBT mistura jornalismo com conteúdo infantil — e gera confusão Na tentativa de renovar as manhãs e impulsionar a audiência, o SBT reformulou sua programação, mas a escolha de formatos e encaixes tem causado críticas severas. A grade atual inclui: A crítica mais contundente está na falta de coesão entre os programas, com o infantil “Patati Patata” posicionado entre dois telejornais, o que quebra completamente o ritmo da programação. “Coisa de quem fugiu da escola e não sabe nada de televisão”, dispara o texto original, apontando que a decisão parece mais voltada a agradar o executivo Rinaldi Faria do que ao público. Segundo especialistas, essa estrutura não conversa com a audiência e tende a derrubar a audiência de forma preocupante. Record reage mesmo após prometer calma — e encurta o “Hoje em Dia” Ao contrário do que havia divulgado inicialmente, a Record não esperou para ver os resultados do SBT.Na manhã da última segunda-feira, a emissora decidiu cortar 60 minutos do “Hoje em Dia” nos estados de São Paulo e Bahia, diminuindo drasticamente o tempo de tela e a participação do elenco. Essa movimentação, feita logo após o retorno de Bacci à concorrente, foi interpretada como uma reação direta ao SBT, apesar de inicialmente a emissora ter demonstrado um aparente “desinteresse” pelas mudanças alheias. “O ‘nem aí’ virou ‘barbas de molho’. A Record não pagou pra ver”, resume bem a reviravolta inesperada. Casos de Família ainda sem data, mas volta está próxima Enquanto reorganiza suas manhãs, o SBT também trabalha nos bastidores para o retorno de um de seus programas mais icônicos: o “Casos de Família”, com apresentação de Christina Rocha. O programa deve ganhar novo formato e linha editorial, mas continuará com o foco em conflitos familiares e debates de comportamento, uma marca registrada da atração. Conclusão: manhãs em guerra — e público no meio Com essas mexidas, fica claro que a disputa entre SBT e Record segue acirrada, mesmo quando as emissoras tentam parecer indiferentes aos movimentos da concorrência. Enquanto o SBT aposta em uma grade diversificada — mas confusa —, a Record reage com cortes estratégicos e ajustes rápidos, mostrando que ninguém quer perder espaço no horário mais difícil da televisão aberta: a manhã.
Fim do casamento de Virginia Fonseca e Zé Felipe surpreende fãs e levanta suspeitas de marketing
Chegou ao fim um dos relacionamentos mais midiáticos do Brasil. Na noite desta terça-feira (27/5), Virginia Fonseca e Zé Felipe anunciaram oficialmente a separação, após quase cinco anos juntos e três filhos. O término foi revelado em uma publicação conjunta no Instagram, que rapidamente se espalhou pelas redes e gerou comoção, teorias e polêmicas. Separação confirmada com tom de paz e maturidade No comunicado, Virginia e Zé Felipe afirmaram que permanecerão unidos como amigos e pais, e que a decisão foi tomada com base na honestidade, não na aparência: “Juntos sempre e agora de uma maneira diferente. Decidimos que seremos amigos para cuidar do nosso maior bem, nossas bênçãos enviadas por Deus, os nossos três filhos.” Eles destacaram que a separação não apaga a história e a família construída, e pediram respeito ao momento, sem julgamentos nem especulações: “Não julguem e não criem histórias. Somos humanos e estaremos sempre em busca da felicidade plena.” Casamento relâmpago e filhos em sequência O romance entre Virginia e Zé Felipe começou de forma rápida e intensa. Em junho de 2020, o cantor viu um vídeo da influenciadora no TikTok e decidiu chamá-la para conversar. Em poucas semanas, estavam juntos pessoalmente e logo engataram o namoro. Dois meses depois, Virginia descobriu a gravidez da primeira filha, Maria Alice. Os dois se casaram em março de 2021, quando ela já estava no sétimo mês de gestação. Da união, nasceram: Recentemente, em março de 2025, os dois celebraram quatro anos de casamento, com direito a homenagem nas redes sociais de Zé Felipe. Desconfiança nas redes: seria marketing? Apesar do tom respeitoso e sincero do anúncio, muitos internautas levantaram suspeitas de que a separação seria uma jogada de marketing. O motivo? No mesmo dia do anúncio, o casal apareceu junto em stories, incluindo: Esses detalhes levaram o público a questionar a veracidade do término. Mas a assessoria de Virginia Fonseca negou qualquer estratégia de marketing, dizendo à colunista Fábia Oliveira: “Não é marketing.” Margareth Serrão se manifesta e nega indireta Quem também se viu envolvida na repercussão foi Margareth Serrão, mãe de Virginia. Pouco antes do anúncio, ela compartilhou um vídeo dizendo: “Uma mulher livre incomoda porque ela não precisa agradar ninguém. Uma mulher que se aceita e vive sua verdade é uma ameaça.” Internautas viram o post como uma possível indireta para o fim do casamento da filha, mas Margareth foi rápida ao esclarecer: “Eu amo o Zé Felipe. Se eu soubesse que isso ia acontecer, jamais teria postado aquele story.” Um término que ainda deixa perguntas no ar Apesar do discurso harmonioso e da negativa oficial sobre campanhas ou estratégias, a separação do casal segue gerando repercussão e desconfiança nas redes. O público, que acompanhou cada passo do relacionamento desde o início, agora se pergunta se o rompimento é definitivo ou mais um capítulo de uma história que sempre foi pública — e por vezes, estratégica.
Virginia Fonseca e Zé Felipe anunciam fim do casamento após cinco anos: “Optamos pela honestidade”
Chegou ao fim o casamento de um dos casais mais populares da internet brasileira. Nesta terça-feira (27), Virginia Fonseca e Zé Felipe usaram as redes sociais para anunciar que não estão mais juntos como casal, mas continuarão unidos como pais e amigos. O comunicado emocionou os fãs ao adotar um tom maduro, sereno e respeitoso, destacando a prioridade dos dois: o bem-estar dos três filhos que tiveram juntos. Separação confirmada nas redes sociais O anúncio foi feito por meio de um post conjunto no Instagram, onde o agora ex-casal escreveu: “Juntos sempre, e agora de uma maneira diferente. Decidimos que seremos amigos para cuidar do nosso maior bem, nossas bênçãos enviadas por Deus, os nossos três filhos.” A mensagem reforça que, apesar do término, Virginia e Zé Felipe valorizam tudo o que construíram juntos, incluindo a família, o carinho e a cumplicidade ao longo dos últimos cinco anos. Pais dedicados a Maria Alice, Maria Flor e José Leonardo O casal é pai de três crianças: Na mensagem, ambos deixaram claro que os filhos são a prioridade absoluta: “Estamos em paz e prontos para cuidar dos frutos do nosso amor.” O tom da declaração surpreendeu positivamente muitos fãs, pela forma afetuosa como trataram o fim da relação, sem acusações, brigas públicas ou indiretas. “Optamos pela honestidade e não por uma vida de aparências” Outro trecho do comunicado que chamou atenção foi a crítica sutil à cobrança por manter a imagem de casal perfeito: “Optamos pela honestidade e não por uma vida de aparências, porque estes somos nós. Não julguem e não criem histórias. Somos humanos e estaremos sempre em busca da felicidade plena.” A declaração reforça a maturidade do casal, que preferiu o fim sincero a uma relação de fachada. O timing da separação levanta desconfiança Apesar do tom pacífico do anúncio, a separação também gerou desconfiança nas redes sociais. Isso porque o término aconteceu poucos dias após Virginia ser alvo de duras críticas por sua suposta ligação com casas de apostas — tema central da CPI das Bets, que investiga a relação de influenciadores com o setor de jogos online. Embora o casal não tenha feito qualquer associação entre os dois episódios, muitos internautas especulam se o desgaste da imagem pública pode ter influenciado ou antecipado o fim da relação. Até o momento, nenhum dos dois se pronunciou oficialmente sobre esse contexto. Um relacionamento marcado por amor e exposição Virginia e Zé Felipe estavam juntos há cinco anos e formavam um dos casais mais influentes do meio digital. Eles compartilharam com o público não apenas a vida a dois, mas também o nascimento e crescimento dos filhos, momentos em família e rotinas pessoais. Ainda no início de 2025, o casal já havia passado por uma breve separação de seis dias, após uma discussão durante uma festa na Fazenda Talismã, da família do cantor, em Goiás. Na época, os dois se reconciliaram rapidamente — mas agora, a decisão parece definitiva. Fãs reagem com emoção e cautela Assim que o post foi publicado, milhares de fãs e celebridades comentaram com mensagens de carinho, respeito e apoio à decisão do casal. Ao mesmo tempo, surgiram teorias e questionamentos sobre o momento da separação, refletindo a mistura de empatia e curiosidade que acompanha figuras públicas com tanta exposição. Com o fim do relacionamento, os dois seguirão caminhos diferentes, mas ainda conectados pelo amor aos filhos. E como escreveram na própria despedida: “Que Deus abençoe nossa união e nos dê sabedoria pra seguir em frente.” Confira o Post
Danilo Gentili se irrita com influenciador e dispara: “Não sou obrigado a ser humilde com gente chata”
Uma nova polêmica envolvendo o apresentador Danilo Gentili agitou as redes sociais nos últimos dias. O humorista foi gravado sendo abordado por um influenciador digital no aeroporto de Florianópolis e respondeu com uma alfinetada direta: sugeriu que o rapaz deveria “arrumar um emprego”. A reação viralizou e dividiu opiniões na internet. Em entrevista ao jornalista Paulo Mathias, no YouTube, Danilo decidiu explicar a situação e foi ainda mais direto: “Esse cara é uma mala. Da próxima vez, vou mandar ele tomar no c.”* Repetição incômoda: “Essa já é a décima vez” Segundo Danilo Gentili, o influenciador em questão — conhecido nas redes como VBM Caçador de Autógrafos — já o abordou cerca de dez vezes no aeroporto, sempre de maneira insistente. “Em todas as ocasiões, fui educado, tirei foto, conversei, e ele nunca postou nada”, contou. A questão não foi a abordagem em si, mas o padrão repetitivo e oportunista, segundo o apresentador. “No dia em que eu falei para ele procurar um trabalho, aí sim ele publicou o vídeo”, pontuou. “Ele não é meu fã. Só quer provocar para viralizar”, diz Danilo Gentili Danilo Gentili foi enfático ao afirmar que o influenciador não é seu fã nem admirador de artistas. “Ele faz isso com todo mundo. Se você entrar no perfil dele, vai ver que já tentou o mesmo com a Pitty, o João Gordo e vários outros. Ele quer provocar para ter corte polêmico”, acusou. Para o humorista, o objetivo do influenciador é forçar uma reação negativa para depois acusar os famosos de falta de humildade. Uma estratégia comum nas redes sociais para gerar engajamento através de conflitos e polêmicas. Danilo Gentili rebate cobrança por humildade A fala mais forte da entrevista veio ao final, quando Danilo criticou o discurso de que os artistas precisam sempre manter a calma: “Eu não caio nessa de brasileiro que quer extorquir com esse papo de humildade. Eu não sou humilde? Então vai tomar no c. Com gente chata eu não sou mesmo.”* Ele explicou que trata bem quem é respeitoso, mas não se sente obrigado a suportar abusos disfarçados de idolatria. “Com quem tem educação, eu paro e atendo. Agora, esse cara é uma mala. Não é fã.” Reações divididas nas redes sociais Como esperado, a fala de Danilo gerou reações intensas. Enquanto alguns internautas apoiaram o humorista, dizendo que ele está certo em se defender de abordagens invasivas, outros o criticaram, acusando-o de arrogância. Independentemente da opinião pública, o episódio levanta uma discussão importante sobre os limites da exposição e da cobrança por parte do público com figuras públicas.
Crise no Power Couple: Domini é Acusado de Covardia e Carol Luta Contra Imagem de Soberba
O Power Couple Brasil vive um dos seus momentos mais tensos nesta temporada. Enquanto Carol enfrenta o risco de ser vista como arrogante por seu jeito direto de debater, Domini choca ao anunciar que vai pedir ao público para eliminá-lo – uma atitude considerada covarde por colegas e fãs. Confira os detalhes dessa trama cheia de polêmicas e estratégias. Carol na Corda Bamba: Entre Argumentos Fortes e Acusações de Soberba Carol tem se destacado no jogo por sua capacidade de argumentação, mas sua postura firme preocupa até seu marido, Radamés. Em conversas recentes, ela admitiu ter medo de ser vista como “soberba” ou “prepotente” por não deixar os outros falarem. Rada a defendeu, dizendo que ela apenas “busca a verdade”, mas alertou que ela precisa tomar cuidado para não perder sua essência. Analistas do jogo acreditam que Carol está jogando de forma calculada, usando suas intervenções para controlar narrativas. Porém, há um risco: se exagerar, pode seguir o mesmo caminho de Zé Lovi (A Fazenda), que perdeu apoio do público por misturar agressividade com arrogância. Dhomini e a Polêmica da Desistência: Egoísmo ou Covardia? O casal Dhomini e Adriana vive uma crise sem precedentes. Dhomini anunciou que vai entregar a prova dos casais e pedir ao público para eliminá-lo – uma decisão que tomou sem consultar Adriana. A esposa ficou devastada e revelou que ele sempre age assim: comete erros, fica envergonhado e depois foge dos problemas. Colegas de confinamento não pouparam críticas: Especialistas em reality shows afirmam que atitudes como a de Domini prejudicam o programa, pois roubam a emoção das eliminações naturais. Alguns até sugerem que deveria haver multas para participantes que tentam manipular sua saída. Comparações Explosivas: Gretchen vs. Dhomini Enquanto Gretchen saiu do Power Couple em acordo com o marido, Dhomini agiu sozinho, mostrando falta de consideração por Adriana. Ele ainda piorou a situação ao dizer que, “se não gostarem, desiste do casamento também” – uma fala vista como chantagem emocional. Adriana, em um momento de fragilidade, desabafou: “Ele sempre faz merda, foge e deixa eu segurando as pontas. Dessa vez, não vou cobrir ele.” Conclusão: O Que Esperar dos Próximos Capítulos? O jogo está mais imprevisível do que nunca. Enquanto Carol tenta equilibrar inteligência estratégica e humildade, Domini pode sair do programa como o maior vilão da temporada – não pelos conflitos, mas pela forma covarde como está lidando com eles. Já Adriana, mesmo machucada, mostra força emocional e deve seguir no jogo com ou sem o marido. E você, acha que Domini merece ser eliminado? Compartilhe sua opinião nos comentários!
Cozinha no porão e luxo no topo: novo reality de Ana Maria Braga estreia em julho na Globo
Ana Maria Braga está prestes a estrear em um novo formato na TV Globo — e desta vez, em horário nobre. Com previsão de lançamento para julho, o novo reality de culinária promete surpreender pela estrutura grandiosa e pela proposta ousada, que mistura competição gastronômica com uma sutil crítica ao sistema de classes sociais. As gravações já estão em andamento, e os bastidores chamam atenção por sua magnitude. Três cozinhas, uma plataforma e uma disputa desigual apresentada por Ana Maria Braga A grande inovação do reality está no seu formato: três cozinhas empilhadas, uma em cima da outra, dentro de uma estrutura que simula um prédio de cinco andares. Cada cozinha representa um nível social: No início de cada prova, uma plataforma abastecida com alimentos desce por entre as cozinhas. Os competidores têm 30 segundos para escolher seus ingredientes, e quanto mais abaixo estiverem, menos opções sobram — muitas vezes, apenas uma folha de alface ou uma bala. A dinâmica simboliza, de forma quase metafórica, a desigualdade social: enquanto quem está no topo se esbanja, os de baixo precisam se virar com o resto. Participantes variados e mentores de peso A competição reúne chefs profissionais, cozinheiros amadores e influenciadores digitais da área gastronômica. Para guiá-los, o programa conta com um time de mentores renomados: A direção geral é de LP Simonetti, conhecido como o “chefão dos realities” da Globo, reforçando o peso do projeto. Provas veganas e vegetarianas devem entrar na programação Durante uma visita às gravações, observadores notaram que algumas provas serão 100% vegetarianas ou veganas. Em uma delas, não havia nenhuma carne na plataforma de ingredientes, sugerindo que os participantes seriam desafiados a criar pratos criativos sem proteínas animais. Esse tipo de proposta também reforça a diversidade temática e a modernização do conteúdo da Globo para atender a diferentes perfis de público. Estrutura grandiosa chama atenção nos bastidores O cenário foi montado em uma antiga cidade cenográfica da Globo, agora adaptada com uma tenda gigantesca que abriga as cozinhas. A produção impressiona: Quem viu nos bastidores descreve a estrutura como “algo nunca antes feito na TV brasileira”. Ana Maria vibra com nova fase: “Agora posso usar meus looks de noite!” Durante uma rápida coletiva, Ana Maria Braga se mostrou empolgada com o novo desafio. Ela comemorou a estreia em horário nobre e destacou com bom humor o fato de poder usar “looks noturnos”, diferentes dos figurinos do Mais Você. “Sempre houve essa cobrança de que eu deveria ter um programa à noite. Agora chegou essa oportunidade e estou muito feliz”, revelou a apresentadora, emocionada com o novo momento da carreira. Com estreia marcada para julho, o novo reality show de Ana Maria Braga promete renovar o formato dos programas de culinária na televisão aberta, misturando alta produção, crítica social e entretenimento de qualidade. Resta saber: quem conseguirá se destacar mesmo cozinhando com as sobras?
Adriana desabafa sobre Dhomini no Power Couple: “Ele quer desistir e está me fazendo sofrer”
A relação de Adriana e Dhomini virou o centro das atenções no Power Couple Brasil 2025. O casal, que entrou no reality cercado de expectativas, agora enfrenta uma crise emocional intensa que pode culminar na desistência de Dhomini e no colapso do casamento em rede nacional. Em um desabafo forte e comovente, Adriana admitiu que está sofrendo com as atitudes do marido e revelou verdades impactantes sobre o comportamento dele dentro e fora do jogo. Dhomini pensa em desistir do Power Couple: “Quero sair, não aguento mais” O ponto de virada aconteceu quando Dhomini comunicou à esposa que pretende desistir do programa. Ele afirmou que iria perder a Prova dos Casais de propósito para cair na DR e deixar o reality. Pouco depois, voltou atrás na decisão, mas manteve a fala de que sairia por vontade própria. A reação de Adriana foi imediata: “Você está me fazendo sofrer”, disse ela, em lágrimas. Em conversa com outros participantes, Adriana revelou estar emocionalmente exausta e decepcionada com o comportamento do marido, que tem fugido de conflitos e responsabilidades. Confira o Vídeo “Você está com vergonha. Como sempre, você foge!” Adriana não poupou críticas ao companheiro. Em tom firme, ela expos um padrão recorrente no comportamento de Dhomini: “Você foge do problema. Foi assim com mulher, foi assim com homem. Vai ser assim de novo.”Ela ainda revelou que essa não é a primeira vez que ele tenta escapar de situações difíceis, e que sempre que “faz cagada”, prefere sair a lidar com as consequências. Segundo ela, o problema não é o confinamento ou o jogo, mas o medo de enfrentar o próprio reflexo diante do público. “Você quer sair porque está com vergonha, não porque está cansado”, afirmou. Confira o Vídeo: Adriana sabe quem é Dhomini — e finge para protegê-lo Talvez o trecho mais impactante do desabafo tenha sido a admissão de Adriana de que finge não ver as atitudes do marido apenas para defendê-lo dentro da casa: “Eu finjo que não vejo algumas coisas só para proteger ele”, confessou. Em um momento ainda mais íntimo, ela admitiu que se sente submissa a Dhomini e que esse comportamento vem de uma visão bíblica sobre o casamento. A fala gerou forte repercussão fora da casa e expôs ainda mais a fragilidade emocional que ela enfrenta para manter a imagem do casal. Linguagem corporal não mente: casal visivelmente abalado O desconforto de Adriana e Dhomini é visível. Os dois evitam contato visual com os demais participantes e parecem constantemente tensos e sobrecarregados. Durante o programa, câmeras flagraram momentos em que Adriana olhava para o marido com expressão de frustração, enquanto Dhomini se mantinha calado e cabisbaixo. Para muitos espectadores, a linguagem corporal dos dois diz mais do que qualquer DR (discussão de relacionamento): eles sabem que estão no centro de uma crise e estão emocionalmente exaustos. O “pano passado” pelos aliados e a revolta do público Enquanto Adriana expunha sua dor, outros participantes passaram a defender Dhomini com discursos que minimizavam seus erros. Gui, Everton e outros colegas afirmaram que ele não era violento nem agressivo, contradizendo o que a própria Adriana já havia dito sobre o histórico do marido. Essas falas geraram revolta nas redes sociais, que criticaram duramente a tentativa de “limpar a barra” de Dhomini: “É um show de bajulação. Todo mundo vê o erro, mas prefere fingir que não viu para proteger o macho”, comentou um internauta. Outro foi direto: “Até quando a Adriana vai se sacrificar para sustentar essa imagem de família feliz?” VAR expõe mentiras e desmente Adriana Além da crise conjugal, Adriana foi desmentida em rede nacional por imagens do VAR — recurso usado pelo programa para mostrar a verdade dos fatos. Em um episódio recente, ela acusou Carol de interrompê-la, mas o vídeo mostrou que Carol apenas corrigiu uma informação equivocada e manteve uma postura respeitosa. A manipulação da narrativa por parte de Adriana não passou despercebida. Até mesmo Dhomini reconheceu que errou com Carol, chegou a pedir desculpas, mas, em seguida, voltou a atacá-la em conversas com Ana Paula. Esse jogo duplo fortaleceu a imagem de um casal confuso, desestabilizado e cada vez mais isolado. Prova das Mulheres desafia os casais com nojeira extrema Em meio ao caos emocional, Adriana ainda teve que enfrentar a Prova das Mulheres, uma das mais nojentas e desafiadoras da temporada. A dinâmica exigia que as esposas respondessem a perguntas sobre o relacionamento e sobre conhecimentos gerais. A cada erro, eram obrigadas a comer iguarias bizarras, como baratas, larvas, grilos e ovo podre. Adriana acertou algumas perguntas, mas errou o suficiente para precisar encarar dois pedaços de ovo podre e duas baratas. Em um momento de nojo absoluto, ela misturou os insetos com folhas e tomate tentando disfarçar o gosto. Cumpriu a prova e garantiu R$ 38 mil para a conta conjunta. Mesmo diante da tensão com o marido, Adriana se mostrou resiliente na prova, enquanto outras participantes como Carol e Emilly recusaram-se a comer os alimentos e falharam. O contraste entre a força física demonstrada na prova e o abalo emocional na convivência chamou atenção do público. Público já decidiu? Dhomini pode ser eliminado se cair na DR Com a crise exposta, Dhomini corre sérios riscos de ser eliminado caso vá para a DR. Mesmo tentando sair voluntariamente, ele não demonstra coragem para bancar a decisão, possivelmente por temer a multa de rescisão contratual, estimada em cerca de R$ 270 mil. Adriana também demonstrou consciência disso. “Você não quer sair por amor aos seus filhos. Você quer sair porque está envergonhado com o que fez”, disse ela, deixando claro que não acredita mais na narrativa do marido. O peso de sustentar uma mentira No fim das contas, o que mais chocou o público foi a clareza com que Adriana expôs tudo… e ainda assim, continua fingindo. Finge que está tudo bem, finge que Dhomini é apenas incompreendido, finge que não vê as reações dele. Mas sua própria fala é irrefutável: “Você está me fazendo sofrer.” Essa frase ecoa
SBT aposta em jornalismo mais leve enquanto Record investe em ofensiva para manter vice-liderança
A guerra pela audiência entre Record e SBT segue a todo vapor, com estratégias distintas e movimentos ousados para atrair o público das manhãs e tardes. Enquanto a nova direção do SBT tenta reformular seu jornalismo com um tom mais leve, a Record recorre a uma maratona policial para barrar as estreias da concorrente. Nos bastidores, a emissora da Barra Funda também reorganiza sua grade de novelas turcas, planejando estreias apenas após a exibição de séries bíblicas. SBT dá um novo tom ao jornalismo e traz de volta o “SBT Repórter” A direção do SBT tem sido elogiada por reduzir o tom policialesco de seus noticiários. A nova filosofia prioriza a informação sem explorar tragédias com sensacionalismo. Essa postura foi recebida com aplausos por quem acredita em um jornalismo mais equilibrado e humano. Um dos destaques da nova fase é a volta do tradicional “SBT Repórter”, que está sendo cuidadosamente preparado com conteúdo inédito sob a direção de Magdalena Bonfiglioli. A apresentação ficará por conta de Cesar Filho e Silvinha Abravanel, reforçando a aposta da emissora em nomes de peso para marcar o relançamento do programa. Record reage com maratona do Balanço Geral e garante vice-liderança Em resposta à nova programação do SBT, que incluiu estreias como o telejornal Alô Você e um novo horário para a novela A Caverna Encantada, a Record lançou uma ofensiva estratégica, ampliando o tempo no ar do Balanço Geral com uma verdadeira maratona de jornalismo policial. O programa apresentado por Eleandro Passaia ficou no ar por 4 horas e 37 minutos, com apenas um intervalo comercial, e rendeu frutos: foi vice-líder de audiência durante todo o período. De acordo com dados prévios da Grande São Paulo, a atração alcançou 5,55 pontos de média e pico de 7,31, com 14,49% dos lares sintonizados. O resultado representou um crescimento de 12% em relação às quatro segundas anteriores. O Balanço Geral venceu o SBT em todas as faixas horárias: Novela turca adiada: Record muda estratégia e prioriza séries bíblicas Nos bastidores, a Record também trabalha em sua grade de novelas. A trama turca “Iludida”, protagonizada por Cansu Dere, estava prevista para estrear em breve, mas teve sua exibição adiada. A emissora optou por lançar antes um pacote com séries bíblicas, como Paulo, O Apóstolo, A Vida de Jó e O Senhor e a Serva. A novela “Mãe”, também estrelada por Cansu Dere, permanece sem previsão de estreia. A decisão faz parte de um novo planejamento estratégico, priorizando conteúdos com apelo religioso para manter a fidelidade do público e espaçar a exibição de produções turcas. Com estratégias diferentes, SBT e Record seguem disputando a preferência do telespectador. De um lado, uma tentativa de reconstruir o jornalismo com empatia; do outro, a aposta pesada em um formato já consolidado, mas com desgaste aparente. Resta saber qual abordagem sairá vencedora no longo prazo.
Vale Tudo amarga baixa audiência e se consolida como fracasso da Globo no horário nobre
A nova versão de Vale Tudo, aposta da Globo para celebrar os 60 anos da emissora, vem enfrentando forte rejeição do público. Após 40 capítulos exibidos, a novela acumula uma média de 21,56 pontos no Ibope, índice considerado fraco para o horário nobre de acordo com os dados da Kantar Ibope. O número é praticamente o mesmo da novela Mania de Você no mesmo período (21,58), e indica que a produção está longe de alcançar o sucesso esperado. Audiência abaixo do esperado e muitas críticas Vale Tudo estreou com a promessa de ser um marco. Escrita por Manuela Dias, a trama é uma adaptação da obra clássica de Gilberto Braga, Aguinaldo Silva e Leonor Bassères. No entanto, a audiência vem decepcionando e as redes sociais estão repletas de críticas ao texto e à condução da história. Nos bastidores, comenta-se que o enredo tem afastado o público por conta de seu tom “lacrador” e pouca fidelidade ao espírito da versão original. Para muitos espectadores, falta carisma nos personagens, tensão na narrativa e conexão com o público. Globo ignora críticas e mantém cronograma Apesar da repercussão negativa, a Globo decidiu não alterar o planejamento da novela. Segundo informações divulgadas por Flávio Ricco, a emissora considera Vale Tudo uma obra fechada, ou seja, com trama já totalmente escrita, o que impediria mudanças significativas no roteiro ou nos rumos dos personagens. De acordo com a colunista Fábia Oliveira, não haverá grupo de discussão com o público, recurso normalmente utilizado para avaliar a aceitação de novelas em exibição. Ainda assim, a autora segue escrevendo os capítulos normalmente, sem interferência direta da audiência nos rumos da história. Comparações com outras novelas fracassadas A comparação inevitável recai sobre Um Lugar ao Sol, outra produção que enfrentou baixos índices de audiência durante a pandemia. Porém, diferentemente dela, Vale Tudo teve mais tempo de preparação, orçamento e apoio da emissora para se firmar como grande aposta. No entanto, com apenas 40 capítulos exibidos dos 170 previstos, o remake já é considerado nos bastidores como um dos maiores fracassos do horário das 21h da década. A resposta do público pesa, mas não muda os planos A estratégia da Globo de manter a obra como planejada — mesmo com o índice de rejeição crescendo — reforça o distanciamento da emissora com o público neste caso. Ainda que o canal insista na justificativa de que se trata de um projeto especial e fechado, a baixa repercussão pode impactar futuros investimentos em remakes e no trabalho de Manuela Dias.