A prefeita de Marituba (PA), Patrícia Alencar (MDB), tornou-se o centro de uma polêmica nas redes sociais após a divulgação de um vídeo em que aparece dançando forró de biquíni. A gravação, inicialmente compartilhada em seu perfil privado no Instagram, acabou vazando e gerou uma onda de críticas e debates sobre o comportamento de figuras públicas. O Vídeo que Viralizou No vídeo, Patrícia Alencar aparece dançando forró de biquíni, em um momento de lazer. A gravação foi publicada em sua conta privada no Instagram, destinada apenas a seguidores próximos. No entanto, o conteúdo acabou sendo compartilhado em grupos de mensagens e se espalhou rapidamente pelas redes sociais. Confira: Reações e Críticas A divulgação do vídeo gerou uma série de críticas à prefeita, questionando a adequação de seu comportamento como representante pública. Muitos internautas consideraram a atitude inadequada para uma figura política, enquanto outros defenderam o direito da prefeita à sua vida pessoal. A Resposta da Prefeita Em entrevista à rádio Massa FM, Patrícia Alencar rebateu as críticas, classificando-as como fruto de machismo e preconceito. Ela afirmou: “Quero agradecer a oportunidade de ser a voz de muitas mulheres, que assim como eu, passam por machismo e preconceito, principalmente quando a gente consegue entrar na política e se doar em prol daqueles que mais precisam”. Em suas redes sociais, a prefeita também se manifestou: “Égua do machismo, evoluam”, escreveu, defendendo que mulheres podem ser trabalhadoras, mães e também cuidar de sua aparência. Além disso, em entrevista ao portal Leo Dias, Patrícia Alencar declarou: “Não posso ser julgada por um momento de lazer. Tenho o direito de viver minha vida pessoal sem que isso interfira na minha atuação como gestora. As críticas que recebi são reflexo de um machismo estrutural que ainda persiste em nossa sociedade”. Confira Trajetória Política Patrícia Alencar está em seu segundo mandato como prefeita de Marituba, tendo sido reeleita com 71,5% dos votos nas eleições de 2024. Ela é a primeira mulher a comandar o executivo do município e possui uma trajetória marcada pelo empreendedorismo e contato direto com a população. Conclusão O episódio envolvendo a prefeita de Marituba levanta questões sobre a exposição de figuras públicas nas redes sociais e os limites entre a vida pessoal e a vida pública. Enquanto alguns defendem a liberdade individual, outros questionam a imagem que representantes políticos devem manter. O debate segue aberto, refletindo as tensões entre comportamento pessoal e expectativas sociais no cenário político atual.
Prefeita de Marituba Viraliza com Vídeo de Biquíni e Enfrenta Críticas: “Égua do Machismo”
Briga Milionária: Justiça Nega Recursos de Luva de Pedreiro e Allan Jesus em Caso de Quebra de Contrato
A disputa judicial entre Luva de Pedreiro e seu ex-empresário Allan Jesus ganhou um novo capítulo nesta semana. A Justiça rejeitou os recursos apresentados pelas duas partes, que tentavam alterar a decisão que condenou o influenciador a pagar uma multa milionária por quebra de contrato. Entenda o Caso: Luva de Pedreiro vs Allan Jesus O influenciador Iran Ferreira, conhecido como Luva de Pedreiro, foi condenado a indenizar Allan Jesus após romper com o empresário. O processo se arrasta há três anos e terminou com uma sentença que reconhece a participação direta de Allan no sucesso de Luva. Segundo a decisão, Luva deverá: Recursos Apresentados: os dois lados discordam da sentença Após a condenação, tanto Luva quanto Allan recorreram. Mas curiosamente, cada um interpretou a decisão de forma oposta. O que pediu Allan Jesus? O ex-empresário alegou que a sentença determinava redução de 30% no valor da multa original — e não redução para 30%. Com isso, ele defendeu que Luva deveria pagar R$ 3.640.000, e não R$ 3,2 milhões como definido inicialmente. O que alegou Luva de Pedreiro? Já o influenciador entendeu que o juiz quis reduzir o valor da multa para 30% do total original. Nesse cenário, o valor cairia significativamente, para cerca de R$ 1.560.000. Ambos os lados, portanto, tentavam ajustar a sentença para modificar o valor final da condenação. Decisão do Juiz: recursos negados Na última quarta-feira (4/6), a Justiça decidiu sobre os recursos. Embora reconhecidos como válidos (apresentados dentro do prazo), ambos foram rejeitados em seu conteúdo. O juiz afirmou que: E agora? Processo pode seguir com novos recursos Apesar da derrota nos embargos, Luva e Allan ainda podem entrar com novos tipos de recurso, que permitam discutir outros aspectos da condenação e tentar reverter a decisão com base em argumentos diferentes. Ou seja: a batalha judicial ainda está longe de acabar. Um processo que vai além da fama A briga entre Luva de Pedreiro e Allan Jesus mostra como o sucesso meteórico nas redes sociais pode gerar conflitos legais sérios e duradouros. De um lado, um influenciador que se tornou fenômeno global. Do outro, um empresário que afirma ter sido peça-chave nesse crescimento. Por enquanto, a Justiça mantém a condenação milionária. E os próximos capítulos prometem mais movimentações nos tribunais.
Globo Planeja Novo Programa para Eliana, mas “The Masked Singer Brasil” Deve Chegar ao Fim
A trajetória de Eliana na TV Globo segue ganhando novos contornos. Depois de sua estreia no canal em 2024, a apresentadora está cotada para assumir um novo projeto solo ainda em 2025. No entanto, enquanto um novo ciclo se aproxima, outro está prestes a terminar: a quinta temporada do The Masked Singer Brasil pode ter sido a última. Fim do The Masked Singer: queda de audiência pesa na decisão Após quatro temporadas de sucesso e uma quinta com índices de audiência abaixo do esperado, o The Masked Singer Brasil não deve retornar em 2026. A edição mais recente não empolgou o público nem o mercado publicitário, o que gerou dúvidas dentro da emissora sobre a continuidade do formato. Executivos da Globo já estariam discutindo alternativas para substituir o reality nas tardes de domingo, espaço considerado estratégico na programação. Eliana deve ganhar novo programa na Globo ainda este ano Apesar do cancelamento do Masked Singer, o futuro da apresentadora na emissora continua firme. Fontes internas afirmam que a Globo está desenvolvendo um novo programa de entretenimento sob medida para a apresentadora, com previsão de estreia para o último trimestre de 2025. O formato ainda está sendo mantido em sigilo, mas deve explorar o estilo leve, familiar e carismático que consagrou Eliana na televisão brasileira e algo próximo ao que ela fazia no SBT. A ideia é ocupar uma faixa relevante na programação — podendo ser aos sábados ou mesmo as tardes de domingo. Novo ciclo na emissora: aposta em Eliana é estratégica Desde que assinou com a Globo, Eliana já apresentou especiais como o Vem Que Tem, integrou o elenco do Saia Justa no GNT e comandou o Casa de Verão da Eliana. Agora, com o novo projeto em desenvolvimento, a emissora pretende consolidar a imagem da apresentadora como um dos principais rostos do entretenimento da casa. Internamente, há quem diga que o objetivo é fazer com que Eliana se torne uma referência no estilo de comunicação familiar, assim como foram Xuxa, Angélica e a própria Fátima Bernardes.
SBT Encerra Departamento de Dramaturgia e Aposta em Doramas: Fim de uma Era nas Novelas Infantis?
O clima nos bastidores do SBT está mais tenso do que final de novela. A emissora de Silvio Santos decidiu desmontar boa parte de seu departamento de teledramaturgia, colocando um ponto final (ao menos por enquanto) nas produções que marcaram gerações de crianças e adolescentes. O fracasso de “A Caverna Encantada” e a debandada nos estúdios A decisão vem após o retumbante fracasso de audiência e retorno comercial de A Caverna Encantada, a mais recente novela infantil da casa. Considerada uma das piores estreias do gênero nos últimos 10 anos, a trama não empolgou o público e se tornou um peso nos bastidores. Como consequência, o SBT demitiu cerca de 50 profissionais, incluindo pessoas da produção, cenografia e técnicos de apoio. Fontes internas afirmam que esse número pode crescer após as gravações de um especial de Natal da novela. Fim das novelas infantis após 13 anos de história A emissora já avisou que, a partir do segundo semestre de 2025, vai tirar as novelas nacionais do horário nobre. O espaço será ocupado por produções estrangeiras, o que representa uma mudança radical na programação do SBT — que desde 2012 apostava firme nas novelas infantojuvenis como Carrossel, Chiquititas, Poliana e tantas outras. É o fim de uma era para o público infantil, que por mais de uma década encontrou na TV aberta um espaço de identificação, fantasia e aventura. O futuro: doramas com selo brasileiro? Apesar dos cortes, o canal não pretende abandonar de vez a dramaturgia. Segundo Daniela Beyruti, atual presidente do SBT, o plano agora é ousado: adaptar doramas asiáticos com gravações feitas no Brasil. Essa aposta mira um público jovem e digital, que já consome produções coreanas e japonesas por meio de streamings e redes sociais. Ainda não há data de estreia definida, mas a movimentação já está acontecendo nos bastidores. O novo projeto pode inaugurar uma fase mais moderna e conectada do SBT com as tendências globais. Por outro lado, o projeto, mesmo em fase de pré-produção, só vai sair do papel se tiver uma co-produção. E o futuro do departamento? Embora oficialmente o setor de teledramaturgia ainda não tenha sido extinto, executivos ouvidos pela imprensa indicam que não há planos de retomada em curto prazo. Na prática, o que se vê é um verdadeiro desmonte. A pergunta que fica é: será que o público vai abraçar essa nova fase ou sentirá falta das clássicas novelas infantis do canal?
Eliminação de Everton agita o Power Couple 7 expõe racha definitivo na casa
A eliminação de Everton do Power Couple Brasil 2025 marcou um dos momentos mais tensos da temporada. Apesar da confiança do participante, que chegou a afirmar durante o intervalo que Domini venceria o reality, o público decidiu por sua saída. A repercussão dentro da casa foi imediata, gerando embates, acusações e uma clara divisão entre os grupos. Clima de tensão após a eliminação no Power Couple Com a volta dos casais Adriana & Domini e Carol & Radamés, o clima esquentou. Carol rebateu ao vivo as falas de Ana Paula, que havia declarado que a volta de Adriana e Dhomini seria sinal de justiça. Para Carol e Rada, a justiça foi justamente a eliminação de Everton, a quem considerava pior que Dhomini, evidenciando o favoritismo popular. Embates ao vivo e provocação com figurino O confronto entre Carol e Ana Paula ficou ainda mais acalorado com trocas de acusações. Ana chamou Carol de “esquisita”, e Rada saiu em defesa da esposa, acusando o outro grupo de fazer julgamentos sobre aparência, profissão e corpo. A situação gerou uma onda de ironia, como quando Radamés se vestiu como seu boneco, em resposta a Antony, que o havia imitado. A provocação virou símbolo da guerra declarada entre os dois lados da casa. Acusações de manipulação e pautas sensíveis A saída de Everton também revelou um bastidor ainda mais delicado: ele teria sido manipulado por Adriana, que o fez acreditar que estava sendo vítima de racismo por parte de Cris. A alegação teria surgido após Cris comentar, como mãe, que não gostaria que sua filha estivesse com alguém que precisasse ser “controlado” — algo interpretado como uma crítica pessoal. Adriana é acusada por participantes de usar causas sociais para manipular emocionalmente os aliados, especialmente pautas como racismo e preconceito, o que gerou desconforto entre vários casais. Divisão da casa é escancarada A eliminação escancarou de vez a divisão da casa. Participantes agora evitam até mesmo comer a comida feita por membros do outro grupo. As alianças estão rachadas, e há tensão até nas tarefas simples do dia a dia. Cris e Kadu se sentiram traídos após Eike se aproximar de Domini. Já Carol afirmou que se continuar não combinando votos com os aliados, ela e Rada irão para todas as DRs. DR, votação e discurso de “fogo no parquinho” Apesar de muitos casais prometerem “fogo no parquinho” se voltassem da DR, o público tem demonstrado cansaço com esse tipo de promessa repetitiva. A eliminação de Everton reforça que o público quer atitudes, não apenas discursos. Os casais salvos na DR foram Adriana & Domini e Carol & Radamés. A saída de Emilyn & Everton teria ocorrido com cerca de 18% dos votos, de acordo com especulações não oficiais. Ao voltar da DR, Domini deu uma encarada em Rada, e o embate entre os dois promete novos capítulos. Herança da DR: erro estratégico? A herança da DR deixada por Emilyn & Everton foi direcionada a Cris & Kadu, que agora terão que doar R$ 10 mil na próxima aposta. A decisão foi vista por muitos como um erro estratégico, já que favorece adversários e não os aliados que permaneceram no jogo. Rafa Kalimann e Andréoli comentaram ao vivo que a herança deveria ser usada para beneficiar quem ficou, não prejudicar neutros. Casa em guerra: desabafo e reflexões Everton se despediu afirmando que Cris foi a única pessoa que o fez se sentir agressivo e discriminado dentro do jogo. Ele também reconheceu que o reality o fez encarar limites emocionais. Adriana afirmou que o dinheiro fala mais alto, e que as relações estão contaminadas por interesses. Já Silvia destacou que continua cozinhando para a casa, mesmo com a tensão, e foi elogiada por Eike. Críticas à plataforma PlayPlus Fora da casa, o público e os criadores de conteúdo continuam criticando a instabilidade da plataforma PlayPlus. Segundo relatos, é quase impossível assistir ao reality 24h com qualidade. A quantidade de comerciais e travamentos prejudica a cobertura e o engajamento com o programa. O que vem por aí? Com mais de 40 dias de confinamento e previsão de final para 10 de julho, o Power Couple 2025 entra em sua reta decisiva. A eliminação de Everton foi um divisor de águas e pode indicar os próximos alvos do público. Segundo análises nas redes, Domini deve ser eliminado mais adiante, mas a audiência parece preferir derrubar primeiro seus aliados mais próximos, enfraquecendo sua base.
Léo Lins quebra o silêncio após condenação a 8 anos de prisão: “Não é o comediante falando, é o Leonardo”
O humorista Léo Lins voltou aos holofotes nesta semana ao se manifestar, pela primeira vez, sobre a decisão da Justiça que o condenou a mais de oito anos de prisão por falas consideradas discriminatórias. Em uma live no YouTube transmitida na quinta-feira (5), o comediante adotou um tom sério, deixando de lado o personagem cômico que o tornou conhecido. “Antes de me pronunciar, quis ler toda a sentença da juíza que condenou um humorista, no caso eu, a mais de oito anos de prisão e a uma multa de quase R$ 2 milhões. Esse vídeo não é de piada. É a pessoa Leonardo de Lima Borges Lins, não o comediante Leo Lins.” A sentença e as acusações contra Léo Lins A condenação partiu da juíza Barbara de Lima Iseppi, que considerou que Leo Lins cometeu crimes ao fazer piadas com minorias sociais — incluindo pessoas com deficiência, negros, obesos, homossexuais e pessoas com HIV. O conteúdo citado está presente no espetáculo “Perturbador”, divulgado no YouTube em 2022. Além da pena de prisão, a sentença impõe uma multa milionária e determina que o humorista retire o conteúdo do ar. Segundo o Ministério Público, as piadas extrapolam os limites da liberdade artística e configuram discurso de ódio disfarçado de comédia. “Fui condenado como pessoa, não como personagem” Na live, Léo Lins reforçou que o conteúdo apresentado em seus shows é feito por um personagem fictício, que utiliza ironias, hipérboles e metáforas. Ele se disse chocado com o fato de a juíza ter ignorado esse aspecto artístico, tratando seu humor como literal. “A sentença diz que, mesmo com cenário, figurino e avisos sobre o conteúdo, não havia personagem. E mesmo que houvesse, o crime existiria do mesmo jeito. É como prender o Tony Ramos por interpretar um vilão.” Léo também criticou duramente o uso da Wikipédia como base teórica da sentença. “Sabe qual foi um dos embasamentos da juíza? A Wikipédia. Isso não é piada. A mesma Wikipédia que tem avisos de que não deve ser usada como fonte confiável.” Para fundamentar sua defesa, ele citou Simon Critchley, teórico que estuda o papel do humor como ferramenta crítica e estética, e que vê a comédia como uma linguagem que não deve ser interpretada literalmente. “Vivemos uma epidemia da cegueira racional” O humorista aproveitou a transmissão para fazer uma crítica mais ampla ao momento atual da sociedade, que, segundo ele, está emocionalmente carregada e cada vez mais intolerante com opiniões divergentes. “Vivemos uma epidemia de cegueira racional. Um olhar é tratado como estupro, uma piada como discurso de ódio, e corrupção virou padrão. Estamos invertendo os valores.” Ele também apontou para o risco de a sociedade estar caminhando para um modelo de controle do pensamento, no qual o Estado define o que é aceitável rir ou dizer: “Essa sentença abre precedente para um Estado que decide o que você pode ouvir, o que você pode comer, o que você pode pensar.” Piada vira crime? Léo Lins ainda questionou a lógica de associar humor à incitação ao crime, ironizando a ideia de que suas piadas pudessem motivar atitudes criminosas. “Com essa lógica, quem roubou o INSS pode ter ouvido piada de idoso e se inspirado. Isso não faz sentido.” Em outro momento, ele listou exemplos reais de humoristas que foram alvos de agressões — como o atentado ao jornal Charlie Hebdo na França, o assassinato de um comediante no Afeganistão, o tapa de Will Smith em Chris Rock, e até uma agressão que ele próprio sofreu na rua, em São Paulo, após uma apresentação. Segundo Leo, essas reações são de responsabilidade de quem as comete, não de quem fez a piada: “O sujeito comete um crime porque ouviu uma piada? Isso é dele, não meu. Não podemos criminalizar o artista por isso.” O apoio dos fãs e o impacto pessoal Um dos momentos mais emocionantes da live foi quando Leo relatou mensagens que tem recebido desde a divulgação da sentença. Segundo ele, milhares de pessoas o procuraram para relatar o impacto positivo de seu trabalho. “Recebo mensagens de gente que superou a depressão, o luto, doenças graves. Um cara me disse que ia testemunhar a meu favor porque salvei a vida dele. Ele tatuou no pulso, em cima de um corte, o símbolo do meu show.” Ele também fez um apelo à classe artística, pedindo união e voz ativa diante do que considera uma ameaça à liberdade de expressão no humor: “Eu entendo quem não gosta do meu estilo. Mas o que está acontecendo comigo hoje, pode acontecer com qualquer um amanhã.” O humor é para todos — ou deveria ser Léo encerrou a live reforçando que o humor é um espaço de liberdade e que piadas não são feitas para agradar a todos, mas para provocar, refletir e sim, às vezes, incomodar. “A melhor piada do mundo, sem alguém para rir, não tem graça. A comédia é feita para o próximo. Espero continuar fazendo isso.” Confira o vídeo de Léo Lins Considerações finais A condenação de Léo Lins reacende o debate sobre os limites do humor, a liberdade de expressão e o papel do Estado na regulação da arte. Ao mesmo tempo em que parte do público apoia a punição como forma de responsabilização, muitos artistas e juristas questionam o precedente que essa decisão pode abrir. No meio dessa disputa jurídica e social, Leo Lins se coloca como um defensor da comédia provocadora, disposto a lutar até o fim para continuar dizendo o que pensa — mesmo que nem todo mundo ria.
Cariúcha tem contrato renovado com o SBT em meio a polêmicas no “Fofocalizando”
A apresentadora Cariúcha, conhecida por seu jeito irreverente e sem filtros, teve seu contrato renovado com o SBT nesta quinta-feira (5/6). A informação foi divulgada com exclusividade pela Coluna Fábia Oliveira e confirma que a emissora segue apostando na ex-garota da laje, mesmo diante das recentes polêmicas que movimentaram as redes sociais. Contrato anual com o SBT O novo vínculo da apresentadora com a emissora de Silvio Santos é anual, e garante sua permanência no comando do programa vespertino Fofocalizando, dedicado à cobertura de celebridades e bastidores do mundo dos famosos. Apesar das críticas que vem recebendo por sua postura ao vivo, Cariúcha continua sendo uma das figuras mais comentadas da grade do SBT, o que pode ter influenciado a decisão da emissora de manter sua presença no programa. Confira o Vídeo divulgado por ela mesma Resposta afiada às críticas Durante a edição do programa exibida na quarta-feira (4/6), Cariúcha respondeu ao vivo às críticas feitas por internautas, que a acusam de ser “mal educada” e “desrespeitosa” com os colegas de bancada. Em tom debochado, a apresentadora disparou: “Tô com meu cartãozinho VR, tô dormindo quentinha, pode meter o pau em mim.” E completou: “Falar que eu grito, que eu falo alto, que eu interrompo todo mundo, o pix tá só caindo, meu amor. Porque quando eu tava lá passando fome, ninguém falava de mim.” Conflito com convidada gera repercussão Na semana anterior, Cariúcha foi alvo de críticas após se desentender com a influenciadora Thayse Teixeira, que participava do programa como convidada. Thayse reclamou de não conseguir se expressar durante a atração e foi prontamente repreendida por Cariúcha: “O programa aqui é meu e você é convidada. Esses convidados estão muito abusados.” O apresentador Gabriel Cartolano tentou amenizar o clima, sugerindo mais respeito com os convidados. No entanto, Cariúcha manteve sua postura firme e respondeu: “Você tá chegando agora e ainda quer sentar na janela.” Polêmica como estratégia? Mesmo com a repercussão negativa de suas falas, Cariúcha se mantém como uma das principais figuras do Fofocalizando. Sua postura direta e sem filtro pode dividir opiniões, mas gera engajamento, repercussão nas redes sociais e audiência, o que a torna uma aposta estratégica para o SBT.
SBT adia novamente a estreia do novo “Aqui Agora” e deixa futuro do programa indefinido
O SBT mudou mais uma vez a data de estreia do novo “Aqui Agora”, uma das apostas da emissora para renovar sua programação jornalística. O que era certo para o dia 2 de junho, depois remarcado para 9 de junho, agora foi adiado sem nova previsão oficial. O motivo? A casa ainda não está em ordem e o formato precisa de ajustes. “Aqui Agora” ganha mais tempo nos bastidores A informação que circula nos bastidores é que o time responsável pelo projeto recebeu mais tempo para trabalhar o formato, testar alternativas e evitar qualquer “choque” com a novela que será exibida no horário anterior. A ideia é refinar o estilo do programa até que ele atinja o que a direção do canal considera como ideal. Enquanto isso, o programa “Tá na Hora” segue na grade por mais algumas semanas, ocupando o espaço originalmente reservado para a nova versão do telejornal que marcou época nos anos 90. Quem está no elenco do novo “Aqui Agora”? O novo formato do programa promete misturar o jornalismo popular raiz com uma pegada mais moderna, e já conta com nomes confirmados: Aliás, o SBT já promoveu uma interação ao vivo entre Dani Brandi e Macedão, testando a química entre os âncoras como uma prévia do que o público pode esperar. Três formatos testados para evitar problemas A emissora gravou três pilotos diferentes do novo “Aqui Agora”. O objetivo é escolher o formato que melhor se encaixe com a linha editorial atual, sem destoar da novela exibida antes — uma preocupação que vem influenciando diretamente o ritmo da produção. Esse cuidado reforça a ideia de que o SBT quer evitar erros do passado, como o caso do “Bom Dia & Cia”, que sofreu com mudanças de horário e falta de definição de público-alvo. Segundo fontes da própria emissora, o infantil “continua perdido na grade” e, se for mantido, deveria migrar para os fins de semana. Nada confirmado oficialmente Até o momento, o SBT não confirmou oficialmente o novo adiamento, mas a informação já circula internamente. Nem que vai, nem que não vai, como diz a própria coluna que divulgou a notícia. O certo é que a emissora está agindo com cautela para não repetir erros anteriores. Enquanto isso, o público segue na expectativa para descobrir quando o “Aqui Agora” finalmente vai voltar ao ar — e como será esse retorno tão aguardado.
Boninho prepara “The Voice Brasil” no SBT e revela novo reality misterioso para 2026
Após 40 anos de parceria com a TV Globo, Boninho rompeu seu contrato de exclusividade com a emissora e já se movimenta nos bastidores da televisão brasileira. Em recente entrevista à repórter Monique Arruda, do portal LeoDias, durante a 32ª edição do Prêmio da Música Brasileira, o diretor revelou detalhes sobre seu futuro profissional — incluindo negociações com o SBT e a criação de um novo reality show para o próximo ano. “The Voice Brasil” no SBT começa a tomar forma O “The Voice Brasil” no SBT está começando a sair do papel — e já conta com os primeiros nomes confirmados no júri. Segundo informações divulgadas pelo programa Fofocalizando desta quinta-feira (5/6), a cantora Duda Beat será uma das juradas da nova versão do reality musical, representando o pop nacional. Outro nome já garantido na bancada é Mumuzinho, que chega representando o pagode. Além disso, a dupla sertaneja Matheus & Kauan está em negociações para compor o time de técnicos, garantindo diversidade de estilos musicais no programa. Nos bastidores, Boninho confirmou que as conversas com o SBT estão avançando, mas preferiu não se aprofundar: “Tem que deixar para o SBT falar isso. Eu estou deixando que o SBT decida quando eles vão querer falar sobre isso.” O programa pode marcar o retorno do formato em uma nova roupagem, alinhada ao público da emissora de Silvio Santos. “A Casa do Patrão”: o novo reality de Boninho? Em abril deste ano, o nome “A Casa do Patrão” foi registrado por Boninho junto ao INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial), alimentando os rumores de que o diretor esteja criando um novo reality show autoral com previsão de estreia em 2026. Durante o evento, Boninho confirmou que está trabalhando em um novo projeto, mas preferiu manter o mistério: “Esse é um projeto que, na hora que a gente for lançar, a gente vai contar como vai ser. Mas, por enquanto, eu não posso ficar contando.” O nome remete ao famoso slogan do SBT (“A TV do Patrão”), o que fortalece as especulações de que o reality será lançado exclusivamente na emissora. Apoio de Boni e afastamento do BBB Questionado sobre a reação do pai, José Bonifácio de Oliveira Sobrinho (Boni), Boninho disse que recebeu total apoio: “Ele falou: que bom! Toca aí a sua vida.” O diretor também comentou o atual momento do Big Brother Brasil, programa que comandou por 24 edições. Segundo ele, não assistiu à última temporada: Nova fase da carreira O rompimento com a Globo e os projetos com o SBT indicam uma nova fase na trajetória de Boninho, que parece buscar mais liberdade criativa longe da emissora onde construiu sua reputação. Com “The Voice Brasil” reformulado, novos jurados populares e a promessa de um reality inédito para 2026, o diretor mostra que ainda tem muito a entregar para o entretenimento brasileiro.
Marcos Mion critica condenação de Léo Lins, relembra polêmica com piada sobre autismo e reacende debate sobre limites do humor
O apresentador Marcos Mion usou suas redes sociais para comentar publicamente a condenação do humorista Léo Lins, que vem gerando ampla repercussão na mídia e nas redes. Apesar de já ter criticado Lins no passado por uma piada envolvendo autismo, Mion classificou a sentença judicial como um “ultraje” e defendeu que, embora o humorista possa ser processado ou criticado, ser preso por piadas é um exagero. “Agora, mesmo já tendo tido um embate com o Leo sobre um texto de m*rda que ele fez sobre o autismo, eu estou do lado que condenação criminal em cima de humor é um ultraje. É um absurdo”, escreveu Mion em sua conta no Instagram. “Leo Lins é um excelente humorista”, diz Mion O apresentador relembrou que Léo Lins começou na televisão como redator do extinto programa “Legendários”, que era comandado por ele. Segundo Mion, o humorista entregava textos afiados e criativos nos bastidores. No entanto, ele também destacou que Lins escolheu “o caminho do humor ofensivo, do escárnio, do choque e da absoluta falta de respeito”. Entenda o caso Léo Lins foi condenado pela Justiça Federal de São Paulo a mais de 8 anos de prisão por promover o que foi considerado um discurso de ódio e discriminação em suas piadas. O foco das acusações são apresentações em que ele fez comentários ofensivos contra negros, obesos, indígenas, homossexuais, pessoas com HIV, idosos e outros grupos vulneráveis. Além da pena de reclusão, ele foi condenado a pagar R$ 300 mil por danos morais coletivos. A Justiça considerou que o conteúdo do espetáculo “Perturbador”, divulgado em 2022 no YouTube, extrapola os limites da liberdade de expressão e incita a intolerância e o preconceito. A defesa de Léo Lins A equipe jurídica do humorista declarou que irá recorrer da decisão, classificando a sentença como desproporcional e alegando que ela coloca piadas no mesmo patamar de crimes como tráfico de drogas e homicídio. Reações do meio artístico A condenação provocou reações divergentes entre famosos. Fábio Porchat saiu em defesa de Léo Lins, enfatizando que a liberdade de expressão no humor deve ser preservada, mesmo que o conteúdo seja questionável. Para ele, o risco de criminalizar piadas pode abrir precedentes perigosos para a censura. Leandro Hassum também se manifestou nas redes sociais em apoio ao humorista, criticando duramente a decisão judicial e defendendo a liberdade de expressão. Hassum classificou a condenação como “covarde” e expressou preocupação com os limites impostos ao humor. Por outro lado, a atriz Luana Piovani utilizou o Instagram para se manifestar a favor da condenação de Léo Lins. Ela afirmou que a pena não lhe parece exagerada e criticou os famosos que saíram em defesa do humorista. “Não acho pouco oito anos para uma pessoa que faz piada com as minorias marginalizadas”, declarou. Por outro lado, muitos internautas criticaram duramente a decisão de Mion de defender Lins nesse momento, acusando o apresentador de incoerência por já ter condenado publicamente piadas ofensivas no passado. O debate sobre os limites do humor O caso reacende um antigo e complexo debate: até onde vai o direito à liberdade de expressão no humor? E quando o riso ultrapassa o limite e se transforma em violência simbólica? Enquanto alguns defendem que o público deve escolher o que consome e que o artista deve ter autonomia criativa, outros reforçam a importância de preservar a dignidade de minorias e combater discursos que perpetuam estigmas e opressões. Independentemente do desfecho jurídico, o caso de Léo Lins já entrou para a história recente da comédia brasileira e coloca o mundo do entretenimento diante de uma encruzilhada ética: provocar o riso a qualquer custo ou estabelecer limites para o que se considera aceitável?