A Band está imersa em um período de profundas transformações e incertezas, especialmente após a recente e conturbada saída de uma de suas principais apresentadoras, Cátia Fonseca. Enquanto a emissora tenta reorganizar suas manhãs com uma aposta internacional, o vácuo deixado nas tardes gera especulações e um clima de apreensão nos bastidores. O Adeus de Cátia Fonseca: Desgaste e o Vazio no “Melhor da Tarde” A notícia pegou muitos de surpresa nesta quarta-feira, 11 de junho de 2025: Cátia Fonseca não faz mais parte da Band. A decisão, que partiu da própria apresentadora e foi comunicada à emissora, encerra uma parceria de cerca de sete anos à frente do programa “Melhor da Tarde”. Fontes de bastidores revelam que a relação entre Cátia e a emissora já vinha enfrentando um período de desgaste. O estopim para o desligamento teria sido o descumprimento de cláusulas contratuais e uma persistente falta de estrutura adequada para o programa. A própria Band, em nota, lamentou a forma como a apresentadora “rompeu seu contrato” e informou que o “Melhor da Tarde” seguirá no ar, prometendo “novos quadros e atrações”. Para a quinta-feira, 12 de junho, Pâmela Lúcia, que já atuava como co-apresentadora, assumirá temporariamente o comando. A saída de Cátia, que marcou uma era no horário vespertino, deixa um vácuo significativo e acende a pergunta sobre quem assumirá definitivamente o comando. O mercado já brinca com a ideia de que “muita água vai correr” sobre o futuro das tardes da Band, e até o nome de Sonia Abrão é especulado como uma possível “solução”, o que geraria uma inesperada “troca de mãos” do “problema” para a RedeTV!, sua atual emissora. Manhãs com Sotaque Português: A Nova Aposta de “Valor da Vida” Enquanto as tardes são um ponto de interrogação, as manhãs da Band já têm novidade confirmada. A emissora escolheu a novela portuguesa “Valor da Vida” para estrear em sua faixa matinal. A trama, que já foi exibida pela Band em 2022 no horário nobre (22h), com audiência modesta, agora ganha uma nova chance. A estreia está marcada para o próximo dia 30 de junho de 2025, com exibição das 7h às 8h. A aposta em uma novela estrangeira logo pela manhã representa uma estratégia de preencher a grade e testar a aceitação do público nesse novo formato, especialmente após a experiência anterior onde “Valor da Vida” chegou a flertar com o “traço” (zero ponto) em algumas exibições. A Band busca, com essas movimentações, reenergizar sua programação e encontrar seu lugar no competitivo cenário televisivo, mas o clima de incerteza pós-Cátia Fonseca e o histórico da nova aposta matinal prometem um período de desafios e expectativas na emissora do Morumbi.
Band em Transformação: O Clima Pós-Cátia Fonseca, a Aposta em Novela Matinal e o Futuro Incerto das Tardes
SBT: Nova Programação Capenga e a Polêmica Contratação de João Silva Acende Nova Rixa com a Band
O SBT vive um momento de tensão e reestruturação, onde a busca pela audiência e a recuperação da vice-liderança se chocam com a realidade de uma grade de programação que ainda não decolou. A essa complexa equação, soma-se agora uma nova e polêmica contratação: a chegada de João Silva, filho de Fausto Silva, que reacendeu uma antiga rixa com a Band e gerou uma onda de boatos internos na emissora de Silvio Santos. Grade em Xeque: Mudanças Urgentes e Números Preocupantes Há uma preocupação palpável nos corredores do SBT em relação aos resultados de sua nova grade de programação. As medidas adotadas até o momento são consideradas insuficientes para ameaçar a Record ou resgatar a tão desejada segunda posição no Ibope. Um dos principais sintomas dessa crise é o desempenho de atrações específicas: a novela “Eternamente Apaixonados”, exibida das 17h45 às 18h30, tem amargado audiências abaixo de um ponto, um número extremamente baixo para a faixa. A gravidade da situação é tamanha que o SBT já se viu obrigado a realizar mudanças emergenciais. O programa infantil “Bom Dia & Cia”, por exemplo, teve sua duração reduzida em 25 minutos a partir desta quinta-feira, 12 de junho, passando a iniciar às 7h30. Essa decisão foi tomada após a atração registrar baixa audiência em todo o Brasil, chegando a “traço” (zero ponto) em algumas cidades. Tais manobras às pressas evidenciam a pressão por resultados e a instabilidade da grade atual. E, até mesmo, decretam que as mudanças serão revertidas em alguns dias. João Silva: A Contratação que Gerou Mal-Estar e Boatos Internos É nesse cenário que a chegada de João Silva ao SBT se torna um catalisador de tensões. A contratação do jovem apresentador, de apenas 22 anos, pegou muitos funcionários do SBT de surpresa, reacendendo a conhecida rixa com a Band. A emissora do Morumbi entende que o SBT “aproveitou uma gentileza” para negociar com João. Essa “gentileza” refere-se à participação de João Silva no “Domingo Legal” do SBT, em 11 de maio de 2025. Na ocasião, o jovem esteve ao lado de toda a família de Faustão, incluindo sua mãe, Luciana Cardoso, e uma rara aparição em vídeo do próprio Fausto Silva. A Band soube que as conversas para a contratação começaram durante essa presença. No início de junho de 2025, João notificou a Band sobre sua saída. Para a Band, é uma repetição de um padrão: usar momentos de “boa vizinhança” para cooptar talentos. Rosana Saad, esposa de um acionista da Band, expressou o descontentamento publicamente com ironia. Dentro do SBT, a chegada de João Silva também gerou seus próprios boatos internos. Logo após o anúncio da contratação, começaram a circular comentários de que ele seria preparado para, num futuro próximo, assumir o lugar de Virgínia Fonseca. No entanto, o SBT nega veementemente, afirmando que o horário de João será “sempre, depois da Virgínia”. A “central de boatos” da emissora parece estar a todo vapor, com pessoas, muitas vezes, inventando histórias para “não perder as posições que ocupam”. A rixa entre Band e SBT é antiga, datando de 2013, quando Danilo Gentili trocou a Band pelo SBT (gerando até um processo). Desde então, a Band tem uma política de não liberar artistas, o que resultou em vetos a Neto e Adriana Araújo no Teleton 2024, e Erick Jacquin no Troféu Imprensa 2025. No SBT, João Silva tem estreia prevista para julho de 2025, com um programa nas noites de sábado, fazendo dobradinha com Virgínia Fonseca. No entanto, a trajetória de João na Band, onde seu “Programa do João” vinha registrando audiência modesta, adiciona uma camada de incerteza sobre o impacto de sua chegada no Ibope do SBT. O canal de Silvio Santos aposta alto no filho de Faustão para tentar reverter o cenário atual, mas a tarefa não será fácil.
O Xadrez da TV: A Contratação de João Silva pelo SBT Reacende Antiga Rixa com a Band
O mercado televisivo brasileiro está em polvorosa com uma movimentação que acendeu um novo estopim na velha rixa entre Band e SBT. A contratação de João Silva, filho de Fausto Silva, pela emissora de Silvio Santos, gerou um novo e evidente mal-estar na cúpula da Band, reacendendo uma disputa por talentos que já dura anos. O “Caso João Silva”: Uma “Gentileza” que Virou Contratação A origem da discórdia remonta a uma aparição de João Silva no “Domingo Legal” do SBT, em 11 de maio de 2025. A Band, onde João era sócio em seu programa e dividia custos e lucros, precisou ser avisada previamente sobre essa participação. No palco, o jovem esteve acompanhado de toda a família de Fausto Silva, incluindo sua mãe, Luciana Cardoso, e uma rara aparição em vídeo do próprio Faustão. É justamente essa participação que a direção da Band aponta como o início das conversas para a contratação de João Silva pelo SBT. No início de junho de 2025, o filho de Faustão notificou a Band sobre sua saída para assinar com a emissora da família Abravanel. Para a Band, a situação é clara: o SBT teria se aproveitado de um momento de cortesia para cooptar um apresentador que ganhava destaque em sua programação. O descontentamento da Band foi verbalizado até mesmo nas redes sociais. Rosana Saad, esposa de Ricardo Saad, um dos acionistas da Band, expressou a irritação com ironia em uma postagem de 10 de junho: “A gente ‘emprestou’ ele para gravar no SBT e deu certo a ida dele para lá. Desejamos boa sorte!”. Uma Rixa Antiga: De Danilo Gentili a Vetos Recentes Essa não é a primeira vez que Band e SBT se enfrentam em disputas por talentos. A rixa é um caso antigo que remonta a 2013, quando o comediante Danilo Gentili foi convidado para participar do “Teleton” no SBT. Naquela ocasião, sua desenvoltura chamou a atenção de Silvio Santos, que o convidou para mudar de emissora. O caso gerou um grande burburinho e até um processo na Justiça. Desde então, a Band adotou uma política de não liberar seus artistas para o SBT, salvo em raríssimas exceções. Essa postura se manifestou em vetos recentes. No Teleton 2024, por exemplo, o ex-jogador Neto e a jornalista Adriana Araújo foram impedidos de participar. Curiosamente, em 2024, o interesse do SBT em contratar Neto levou a Band a se antecipar e renovar seu contrato até 2028. Mais recentemente, o chef Erick Jacquin, do “MasterChef”, também foi vetado de participar do “Troféu Imprensa” de 2025 pelo mesmo motivo. Planos para João Silva no SBT Do lado do SBT, a defesa é de que não há mal-estar, já que a Band teria liberado o anúncio da contratação de João Silva. O jovem apresentador está com estreia prevista para julho de 2025 e comandará um programa nas noites de sábado. No horário, ele fará dobradinha com a influenciadora Virgínia Fonseca, que já está na faixa desde abril de 2024. O “Caso João Silva” é mais um capítulo na complexa dinâmica entre as emissoras, evidenciando como a disputa por talentos é um jogo de xadrez constante na televisão brasileira. Resta saber quais serão os próximos movimentos e se essa nova faísca reacenderá uma guerra por audiência ainda mais intensa.
Cátia Fonseca se demite da Band, Márcia Goldschmidt Negocia Retorno pra emissora
A Band está em plena ebulição, vivenciando um verdadeiro ciclo de renovação em sua grade de apresentadores. Enquanto a experiente Cátia Fonseca acaba de se despedir da emissora, surpreendendo a muitos, o canal aposta suas fichas em um nome familiar para o público: Márcia Goldschmidt, que pode fazer um retorno triunfal após anos afastada das telinhas. O Adeus de Cátia Fonseca: Desgaste e Falta de Estrutura Teriam Sido o Estopim A coluna de Fábia Oliveira revelou em primeira mão e, depois, Flávio Ricco e o Fofocalizando, do SBT, confirmaram: Cátia Fonseca não é mais apresentadora da Band. A decisão, que partiu da própria Cátia, foi oficializada nesta quarta-feira, 11 de junho, por sua equipe. Por trás do anúncio, fontes indicam um cenário de desgaste prolongado nos bastidores da relação entre a apresentadora e a emissora. O que teria sido o fator determinante para a saída de Cátia Fonseca do “Melhor da Tarde”? Rumores apontam para o descumprimento de cláusulas contratuais e uma persistente falta de estrutura para o programa, fatores que teriam sido o estopim para a decisão da veterana. Após décadas de uma sólida trajetória na televisão brasileira, Cátia encerra seu ciclo na Band, deixando uma lacuna no comando do “Melhor da Tarde” e gerando expectativa sobre quem a sucederá. Márcia Goldschmidt de Volta? Negociações Avançadas e Duelos Matinais no Horizonte Enquanto uma porta se fecha, outra se abre. A Band avança a passos largos nas negociações para trazer de volta uma das faces mais populares da TV brasileira: Márcia Goldschmidt. Longe das câmeras desde 2010, Márcia está prestes a fechar um acordo para retornar à emissora. A ideia da Band é ambiciosa: Márcia Goldschmidt deve ocupar parte da faixa da manhã, em um movimento estratégico para enfrentar diretamente pesos-pesados da concorrência, como o “Hoje em Dia” da Record e o “Encontro com Patrícia Poeta” da Globo. O formato? Aquele que a consagrou nos anos 2000: histórias reais e entrevistas com o público, prometendo trazer de volta a energia e o apelo popular que marcaram sua carreira. A emissora vê em Márcia não apenas um rosto conhecido, mas um grande potencial de faturamento, algo crucial para a Band neste momento. Um dos poucos entraves nas negociações é o esquema de gravação, já que Márcia reside em Portugal desde 2010. No entanto, sua recente visita ao Brasil demonstrou total abertura para encontrar a melhor solução logística. Vale ressaltar que o próprio Johnny Saad, dono da Band, sempre manteve as portas abertas para a apresentadora, o que facilitou o progresso das conversas. Márcia Goldschmidt foi um fenômeno entre os anos 90 e 2000, passando por diversas emissoras como Rede Mulher, SBT (onde ganhou projeção com seu estilo único) e TV Gazeta antes de sua passagem pela Band, entre 2001 e 2010, comandando programas como “Hora da Verdade”, “Márcia” e “Jogo da Vida”. Essa movimentação sugere uma nova fase na Band, com o canal buscando injetar novidade e, ao mesmo tempo, apostar em nomes fortes e conhecidos do público para revitalizar sua grade. O que você acha dessa possível troca de bastões na Band? O Grande Duelo: Márcia Goldschmidt vs. Christina Rocha e o Renascimento dos Conflitos no SBT? E aqui entra a cereja do bolo da competitividade televisiva: será que, com a saída de Cátia Fonseca, Márcia Goldschmidt não estaria, de fato, ocupando o horário vespertino deixado vago, colocando-a em rota de colisão com o retorno de Christina Rocha ao “Casos de Família”, no SBT? Enquanto a Band aposta nas manhãs para Márcia, a imprevisibilidade do mercado e a busca por preencher o espaço deixado por Cátia podem mudar os planos. Se Márcia Goldschmidt realmente assumir as tardes, teríamos um embate nostálgico e fervoroso. Isso porque o SBT já bateu o martelo: Christina Rocha voltará a comandar o “Casos de Família” no segundo semestre de 2025, na faixa das 14h15. Após ter sido cancelado em 2023, o programa, que é sinônimo de “barraco” e histórias de vida intensas, retorna com a mesma apresentadora que o popularizou. A própria Christina comemorou o retorno com entusiasmo, afirmando que “o público é a alma do Casos de Família”. Se Márcia Goldschmidt, com seu estilo de confrontar e investigar histórias reais, e Christina Rocha, com seu icônico “Casos de Família” e o bordão “Me Respeita!”, dividirem o mesmo horário, o público terá um prato cheio de programas de auditório focados em dramas e conflitos do cotidiano. Este cenário promete reacender uma rivalidade clássica e acirrar a briga pela audiência nas tardes da televisão aberta. A Band e o SBT, historicamente, travam batalhas por esse tipo de público. A saída de Cátia e o possível retorno de Márcia, em sintonia com a volta de Christina Rocha, sinalizam uma nova fase na televisão, onde a aposta em formatos consagrados e personalidades fortes pode ser a chave para conquistar os telespectadores.
Power Couple em Ebulição: Treta André x Rayanne Explode e Batalha por Grupos Esquenta
A casa do Power Couple se transformou em um verdadeiro campo de batalha, com as estratégias e desentendimentos atingindo novos patamares. Um “churrasco” aparentemente inocente acendeu o estopim de uma briga que envolveu quase todos os casais, revelando fissuras e alianças surpreendentes às vésperas da decisiva Prova dos Casais e da temida DR. O Estopim do Conflito no Power Couple: O Churrasco e a “Liberdade” de Dhomini A semana começou com o pé esquerdo para André. O participante admitiu que não conseguiu dormir direito de “tão puto” que estava. O motivo? As atitudes de Rayanne durante um confronto sobre o churrasco, onde ela apontou que ele dava “liberdade” a Dhomini. André sentiu-se atacado, como se Rayanne estivesse mandando um recado para Rada e Pessina: “abre o olho com o André”. A versão da VAR confirmou: Rayanne disse para André ter cuidado, pois “quem tá chamando pra um churrasco e pondo a mão no peito também estava chamando para a DR”. Ela explicou que aceitar o churrasco ou a comida de Dhomini poderia ser interpretado por ele como uma “maior abertura” , e que Dhomini estaria fazendo isso para “influenciar o jogo”. André, por sua vez, foi categórico: “pode ser churrasco, pode ser macarrão, o que for, ele não ia deixar de comer”. Ele reforçou que a interpretação de Dhomini sobre a liberdade era problema de Dhomini, e não dele. André ficou irritado, e o assunto se espalhou para Talira e Carol. Teias de Alianças e Acusações Cruzadas O desentendimento entre André e Rayanne expôs as tensões entre os grupos. André sentiu que Carol, Talira e Rayanne estavam “levantando coisas contra ele” que não eram “legais”. Ele percebeu que Carol acha que ele está tendo amizade com Dhomini, enquanto Talira o acusa de fugir de assuntos com Eike. Silvia, por sua vez, sentiu que estava sendo rotulada de “fofoqueira” e de “fazendo jogo sujo”. André acredita que as críticas vêm porque ele conversa com Eike e Adriana. Carol, por sua vez, pediu desculpas a André caso tivesse sido invasiva, afirmando que gosta muito deles e que respeitaria o jogo, mesmo se fosse algo que ela não entendesse. No entanto, depois, em conversa com Rada, Carol desabafou sobre a dificuldade de conversar com André sobre o assunto, contrastando com a relação mais fácil que tem com Silvia. Essa conversa pelas costas não agradou André, que sentiu Carol “apontando” os dois. Paralelamente, um plano arriscado de Carol veio à tona: fingir uma briga feia com Silvia e André para testar a reação de Dhomini. O apresentador, porém, avalia que essa estratégia tem grandes chances de “falhar miseravelmente”. Prova das Mulheres: Tensão Antes e Cumprimento Geral A Prova das Mulheres trouxe um misto de nervosismo e superação. Antes da disputa, Silvia confrontou Rayanne novamente sobre a comida de Dhomini e a desconfiança de jogo duplo. Rayanne negou ter chamado Dhomini de “amiguinho” e reiterou que o alerta era sobre a interpretação de Dhomini das atitudes de André. A discussão se aprofundou com Rayanne insinuando que sabia de tudo que Silvia, Talira e Carol haviam conversado na lavanderia. Silvia negou que pararam de conversar por causa de Rayanne, mas por acharem que era alguém “não de confiança”. A prova em si exigia que as mulheres subissem 20 metros, pegassem cinco objetos ditados pelos maridos (jaqueta, óculos, garrafa de água, capa de notebook, chave), colocassem em uma cesta, descessem por um túnel e apertassem um botão, tudo em até 6 minutos. Todas as mulheres cumpriram a prova, um feito inédito na temporada. As apostas antes da prova revelaram que Rayanne e Victor tinham o maior saldo (90 mil), seguidos por Carol e Rada (45 mil), enquanto Adriana e Dhomini estavam com 14 mil. Pós-Prova e o Veto Estratégico Após a prova, os saldos foram atualizados, e Rayanne e Victor ficaram com 111 mil, sendo o casal Power. Na hora do veto para a Prova dos Casais, Rayanne e Victor vetaram Adriana e Dhomini, justificando a escolha pelo menor saldo deles e pela falta de afinidade. Dhomini comentou que se Victor tivesse apostado “all in” em Rayanne, eles teriam 180 mil. Adriana, por sua vez, acusou os outros casais de não se garantirem nas atitudes e terem medo de ir para a DR, uma afirmação que o apresentador discorda, lembrando que Carol/Rada e Talira/Pessina já enfrentaram a DR cinco vezes somadas. Victor revelou que fez uma aposta de 21 mil em Rayanne para manter o status de casal power, caso ela perdesse, pois sabia que Rada estava em segundo lugar. O Drama do Bolo e a Guerra dos Grupos A divisão da casa ficou ainda mais clara com o drama do bolo. O grupo de Dhomini e Adriana fez um bolo para celebrar o aniversário de um familiar de Eike e o levou para fora, gerando desconforto no outro grupo. Adriana criticou o outro lado, dizendo que era mais confortável “sentar no banquinho e ficar falando futilidades” do que ajudar Silvia na cozinha. Silvia, que havia reclamado de estar cansada de cozinhar sozinha , surpreendeu ao ir pegar um pedaço do bolo e levá-lo para o resto da casa, defendendo que “comida é comida e jogo é jogo”. André, por sua vez, questionou as “risadinhas” do outro grupo na sala, perguntando se aquilo não era “opressão” ou “perseguição”. Estratégias e DR Imprevisível Pela manhã, Carol expressou seu desejo de criar uma “barreira” entre Silvia/André e Adriana/Dhomini para dificultar o jogo de Dhomini. Adriana, por sua vez, acusou Rayanne e Victor e os outros casais de armarem uma estratégia combinada de apostas para “ferrar com todo mundo” e colocá-los na DR, o que ela considera uma “concorrência pesada”. Ela afirmou que Silvia e André “caíram muito no conceito dela” e estariam agindo sob o comando de Carol. Dhomini, contudo, se mostra tranquilo, dizendo que não está sofrendo com a possibilidade de ir para a DR, ao contrário dos outros casais. O spoiler da Prova dos Casais revelou um desafio de orientação, onde uma pessoa orientava a outra
Band Sacode a Manhã: Novela Inédita Vem Aí para Brigar por Audiência!
Preparem os corações, porque a Band está com novidades quentes na faixa da manhã! A emissora vem com uma aposta dupla em novelas, uma estratégia que visa agitar a briga por audiência nas primeiras horas do dia. Em um acerto de negociação que prevê a exibição de duas produções ao adquirir uma, a Band já tem “Café com Aroma de Mulher” em sua grade noturna e, em breve, trará uma nova trama para compor sua programação matutina. Um Retorno ao Passado para o Futuro da Programação Essa não é a primeira vez que a Band se aventura na teledramaturgia pela manhã. A emissora já testou o formato em outras oportunidades. Em 2005, os telespectadores puderam acompanhar a novela portuguesa “Olhos d’Água”, da TVI, que ia ao ar por volta das 8h30, servindo de ponte para o extinto “Dia Dia”. Anos depois, em 2011, a aposta foi na trama argentina “Quase Anjos”, exibida às 11h. Estratégia de Contraprogramação: O Desafio da Manhã A volta das novelas na parte da manhã é, sem dúvida, uma jogada estratégica e audaciosa de contra-programação. Ao posicionar produções ficcionais em um horário tradicionalmente dominado por telejornais, programas de variedades e atrações infantis das grandes emissoras (Globo, SBT e Record), a Band busca uma fatia do público que anseia por uma alternativa. Essa aposta pode surpreender o mercado e os telespectadores, redefinindo o cenário da TV aberta e mostrando que, em tempos de concorrência acirrada, o inesperado pode ser a chave para o sucesso. Resta saber se o público matutino vai abraçar as novas tramas da Band.
SBT: Macedão da Chinelada é Afastado do ‘Tá na Hora’ em Menos de 24 Horas e emissora afunda no Ibope
A passagem de Felipe Macedo, o popular Macedão da Chinelada, pelo comando do telejornal “Tá na Hora” no SBT foi tão rápida quanto surpreendente: durou menos de 24 horas. Oficializado na segunda-feira, 10 de junho de 2025, como novo âncora, ele foi afastado pela diretoria da emissora no final da tarde da mesma terça-feira. Uma decisão que levanta questionamentos sobre a linha editorial do jornalismo na TV. O Balde de Água Fria no ‘Tá na Hora’ A “tresloucada experiência” com Macedão, como a descreveu a imprensa especializada, foi um choque para quem esperava uma renovação no programa. Dani Brandi reassume o comando solo do “Tá na Hora”, que segue no ar indefinidamente. A performance de Macedão, descrita como “muito forçada e caricata”, não agradou aos executivos e foi massacrada pelos telespectadores, que, segundo a reportagem, não aceitaram o “escárnio” e a tentativa de “confundir jornalístico com circo”. Fontes internas apontam que a figura do apresentador, que ganhou o apelido de “Dudu Inflado” (em uma associação com Dudu Camargo e seu controverso desligamento do SBT), gerou “desconfortos” entre os colaboradores mais experientes da redação de jornalismo. O estilo de trabalho, comum em TVs regionais de onde Macedão foi trazido por Ratinho (da Rede Massa, em Londrina), não se encaixou na exigência de seriedade de uma cabeça de rede como o SBT. O Mistério do ‘Aqui Agora’ e o Futuro de Macedão Diante dessa situação, o tão anunciado retorno do clássico “Aqui Agora” segue sem data e, para muitos, sem certeza de que realmente acontecerá. As informações são desencontradas, e o projeto é visto como uma “insanidade” por parte dos executivos do SBT. Apesar do afastamento do “Tá na Hora”, Felipe Macedo continua contratado do SBT de São Paulo. Mauro Lissoni, que apostava fortemente no sucesso do jornalista e no projeto “Aqui Agora”, ainda não se deu por vencido. A tendência é que Macedão seja aproveitado em outras funções, possivelmente como âncora de alguma das edições do “SBT Notícias” aos sábados, programa que também busca consolidar sua audiência. O episódio serve como um lembrete de que, embora a televisão tenha seus marcos de inovação (como o próprio “Aqui Agora” na década de 90, que quebrou a sisudez do jornalismo da época, ou o sucesso inicial de Ratinho), o público de hoje tem outras expectativas e não “compra qualquer coisa”. Seriedade e credibilidade continuam sendo pilares para o sucesso na TV aberta. Novelas em Risco e o Futuro do ‘Tá na Hora’ Em meio a essa turbulência, a emissora de Silvio Santos estuda uma nova manobra na grade: a volta do “Tá na Hora” para 3 horas de duração, voltando a começar logo após o “Fofocalizando”, como acontecia até a semana passada. Essa decisão, se concretizada, colocaria em risco a exibição de novelas recém-estreadas, como “Meu Amor das Estrelas” e “Eternamente Apaixonados”, que correm o risco de serem cortadas da programação. As duas produções internacionais tiveram um desempenho pífio na última terça – O dorama marcou apenas 1,87 ponto de média, enquanto a novela mexicana obteve apenas 1,39 ponto de média. Não é a primeira vez que as produções internacionais fracassam, mas, certamente, é a primeira vez que o SBT se vê num fundo do poço pior do que estava antes. A emissora terá muito trabalho para recuperar o público perdido.
Herança de Gugu: Justiça Dá ‘Balde de Água Fria’ em Thiago Salvático com Novo Pedido de Vistas
A batalha judicial pela vasta herança do inesquecível apresentador Gugu Liberato, que nos deixou em 2019, ganhou mais um capítulo de incerteza nesta terça-feira, 10 de junho de 2025. Para o chef de cozinha Thiago Salvático, que tenta o reconhecimento de uma suposta união estável com Gugu para reivindicar sua parte na expressiva fortuna de R$ 1,5 bilhão. A movimentação da Justiça veio como um verdadeiro “balde de água fria”. O Histórico da Disputa Judicial A saga de Salvático nos tribunais não é recente. Em janeiro de 2023, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) já havia proferido uma decisão desfavorável, negando o reconhecimento da união estável entre Gugu e o chef. Na época, Thiago Salvático apresentou como provas fotos de viagens e mensagens íntimas que, segundo ele, demonstravam a intenção de construir uma família ao lado do apresentador. No entanto, o juiz responsável pelo caso, José Walter Chacon Cardoso, interpretou a relação como uma amizade e considerou as mensagens confidenciais insuficientes para a comprovação da união estável. Diante da derrota, Salvático não desistiu e entrou com um recurso, buscando reverter a decisão anterior e ter sua união estável formalmente reconhecida. A expectativa de um desfecho era grande, com muitos aguardando uma resolução definitiva nesta terça-feira. O Novo Impasse: ‘Pedido de Vistas’ Adia Decisão Contrariando as expectativas, a Justiça não emitiu um parecer positivo ou negativo sobre o recurso. Em vez disso, o juiz responsável pelo caso solicitou vistas ao processo. Este termo jurídico, que significa que ele pediu mais tempo para analisar os autos antes de emitir um parecer, na prática, representa um atraso significativo para Thiago Salvático. Embora o pedido de vistas não seja uma negativa formal, ele prolonga indefinidamente o julgamento do recurso, deixando o chef de cozinha sem qualquer previsão de quando seu pedido bilionário será apreciado novamente. Para Salvático, que busca desesperadamente o reconhecimento de seu vínculo com Gugu, a notícia é um revés que estende uma disputa já complexa e emocionalmente desgastante. A herança de Gugu Liberato é um tema que continua a gerar grande interesse, especialmente após a revelação de seu testamento, que destina 75% da fortuna aos seus três filhos (João Augusto, Marina e Sofia) e 25% aos seus cinco sobrinhos. A situação de Thiago Salvático se soma a outros capítulos da partilha de bens do comunicador, que permanece como um dos imbróglios jurídicos mais emblemáticos do entretenimento brasileiro. Acompanharemos os próximos passos dessa saga que ainda promete muitas reviravoltas.
Virgínia Fonseca e Deolane Bezerra Reagem a Pedido de Indiciamento na CPI das Bets: Indiretas e Rebates!
O mundo das celebridades e das apostas online foi abalado nesta terça-feira, 10 de junho de 2025, com a apresentação do relatório final da CPI das Bets, que pede o indiciamento de 16 pessoas, incluindo as famosas influenciadoras Virgínia Fonseca e Deolane Bezerra. As acusações são pesadas e as reações das artistas já começaram a movimentar a internet. A senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), relatora da CPI, propôs o indiciamento de Virgínia Fonseca pelos crimes de publicidade enganosa e estelionato. Segundo a senadora, a influenciadora teria induzido seus seguidores a apostar com simulações irreais de ganhos. A Reação de Virgínia Sem se pronunciar diretamente sobre as acusações, Virgínia usou seu perfil no Instagram para postar uma suposta indireta. “José nos ensina que quando Deus está no negócio, até quem tenta te atrasar te promove”, dizia a publicação nos stories, complementada com um “Amém” pela influenciadora. A defesa de Virgínia Fonseca se manifestou em nota oficial, expressando “surpresa e espanto” com o relatório. O advogado Michel Saliba afirmou que a influenciadora agiu “licitamente na divulgação e publicidade” das bets e que confia no “justo discernimento” do colegiado da CPI na votação final do relatório. A defesa também declarou que espera que Virgínia receba o mesmo tratamento de outros influenciadores que atuaram de forma lícita e não foram indiciados. Deolane Bezerra na Mira e Sua Resposta Já a situação de Deolane Bezerra é ainda mais delicada. O relatório pede seu indiciamento pelas contravenções penais de jogo de azar e loteria não autorizada, além dos crimes de estelionato, lavagem de dinheiro e integração de organização criminosa. A relatora aponta que Deolane seria sócia oculta de uma casa de apostas, a ZeroUm, e divulgaria “ostensivamente a atividade ilegal em suas redes sociais”. A influenciadora não demorou a reagir. Em uma página de notícias no Instagram que divulgou a lista de indiciamentos, Deolane comentou, de forma sucinta e provocativa: “Tá faltando nomes aí” e, em outra interação, “Vamo (sic) todo mundo”, acompanhado de um emoji de foguinho, indicando que a lista poderia ser maior ou que as investigações deveriam se estender a outros. O Futuro da CPI É crucial lembrar que a CPI não tem poder para indiciar pessoas diretamente, mas suas sugestões são encaminhadas ao Ministério Público ou à Polícia Federal, que darão andamento às investigações. O relatório de Soraya Thronicke ainda precisa ser votado pelos senadores, mas já causou um tremor nas estruturas do show business e do mercado de apostas. O prazo final da CPI é neste sábado, 14 de junho de 2025, e uma nova prorrogação ainda é incerta.
Bomba na CPI das Bets: Relatório Final Pede Indiciamento de Virgínia Fonseca, Deolane Bezerra e Mais 14 Nomes!
O universo do entretenimento e das apostas online foi abalado nesta terça-feira (10) com a apresentação do relatório final da CPI das Bets, liderada pela senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS). O documento, que traz propostas drásticas para o setor, causou um verdadeiro burburinho ao revelar pedidos de indiciamento que incluem nomes de peso como Virgínia Fonseca e Deolane Bezerra, além de uma série de empresários e outras figuras ligadas ao ramo. As Propostas Polêmicas do Relatório final da CPI das Bets A relatora da CPI defende a proibição de certos jogos de apostas online, que ela categoriza como “caça-níqueis online”, argumentando que estes têm “efeitos exclusivamente deletérios”, como o vício incontrolável dos usuários e os obstáculos para uma fiscalização eficaz do poder público. A distinção é importante: a senadora Soraya Thronicke defende a manutenção das “bets”, que são as apostas em jogos esportivos, reconhecendo o investimento relevante que este segmento injetou no esporte brasileiro. Além disso, o relatório vai além, propondo a tipificação de três novos crimes e a inclusão de um “adendo” à regulamentação do Poder Executivo, com um pacote de 20 medidas que visam conter o avanço das apostas online no Brasil e prevenir prejuízos aos apostadores. Entre as sugestões estão a criação de um cadastro nacional de apostadores, a criminalização da publicidade de apostas e a implementação de mecanismos de controle mais rígidos por parte das instituições financeiras e de pagamentos. Outras propostas incluem vedar a concessão de incentivos fiscais para casas de apostas, limitar o tempo de funcionamento de cassinos online, criminalizar a publicidade predatória e dar à Anatel nova competência para bloquear plataformas ilegais. Uma medida de impacto social é a sugestão de proibir que pessoas inscritas no CadÚnico utilizem recursos de programas sociais para fazer apostas em sites de bets, reforçando uma regra já determinada pelo STF. O Cerco Aos Famosos e Magnatas das Apostas A grande bomba do relatório, e o que acendeu o alerta máximo no mundo digital, são os 16 pedidos de indiciamento propostos pela senadora Soraya Thronicke. A acusação principal contra os influenciadores é a prática de estelionato, ao “simular que apostam valores altos quando, na verdade, utilizam contas simuladas subsidiadas pelas próprias plataformas, com a intenção de induzir seguidores ao jogo com falsas promessas de ganho fácil”. As Celebridades e Seus Possíveis Indiciamentos: A Lista Completa de Todos os Indiciados Propostos e Seus Respectivos Crimes Sugeridos: O parecer da relatora também solicita a investigação da empresa Paybrokers EFX Facilitadora de Pagamentos S.A., sediada em Curitiba (PR), pelos crimes de lavagem de dinheiro, organização criminosa, sonegação fiscal e exploração ilegal de jogos de azar. Próximos Passos e a Novela da Votação É importante ressaltar que a CPI não tem o poder de indiciar diretamente, mas suas recomendações são encaminhadas ao Ministério Público e à Polícia Federal, que darão andamento às investigações e à eventual responsabilização civil e criminal. O relatório final ainda precisa ser votado pelos membros da comissão. O senador Angelo Coronel (PSD-BA) pediu vista, ou seja, mais tempo para analisar o documento. A CPI, instalada em 12 de novembro do ano passado, teve 19 pessoas ouvidas e seu prazo de funcionamento termina neste sábado (14). O presidente da comissão, senador Dr. Hiran (PP-RR), informou que tentará articular com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, uma prorrogação para que a votação do relatório ocorra na próxima semana. No entanto, Alcolumbre já se mostrou reticente a novas prorrogações. Para apimentar ainda mais a discussão, o senador Izalci Lucas (PL-DF) deve apresentar um relatório alternativo. O desenrolar dessa CPI certamente trará grandes impactos para o mercado de apostas e, principalmente, para a carreira e o dia a dia de famosos e influenciadores que atuam neste segmento. Fique ligado para as próximas cenas dessa complexa e emocionante trama política e do entretenimento!