O mercado aguarda ansiosamente a definição dos novos donos da Libertadores e da Sul-Americana, a Record enfrenta dificuldades com sua atual novela turca e recebe críticas pela condução de seu programa matinal. As propostas para os cobiçados direitos de transmissão da Libertadores e da Sul-Americana para o próximo ciclo (2027-2030) já foram oficialmente entregues. Agora, as emissoras entram em um período de espera tenso, aguardando o processo de avaliação e a divulgação dos resultados. A Conmebol não estabeleceu um prazo definido para anunciar os vencedores. A Batalha pelos Direitos de Futebol Apesar da falta de um prazo oficial, as especulações nos interiores do mercado de mídia são intensas. Há uma expectativa de que os resultados possam ser divulgados ainda no decorrer deste mês de novembro. Fontes mais ousadas chegam a cravar o próximo dia 29 como a data-limite, ou, estrategicamente, às vésperas da grande final da Libertadores entre Flamengo e Palmeiras, que ocorrerá no Peru. Entre os próprios representantes das emissoras de TV aberta que participam da concorrência, o clima é de consenso sobre o principal torneio. A maioria dos executivos já dá a Globo como a vencedora certa para retomar os direitos da Libertadores no período de 2027 a 2030. A emissora carioca é vista como favorita absoluta para recuperar sua joia da coroa. Com a Globo posicionada para levar o “prêmio” principal, a briga maior se concentrará na Copa Sul-Americana. Neste cenário, SBT e Record emergem como os principais concorrentes, travando uma batalha direta pelos direitos do segundo torneio mais importante do continente. Ambas as emissoras veem na Sul-Americana uma oportunidade de consolidar suas grades esportivas. Quem ficou de fora dessa disputa foi a Band. Embora a direção da emissora tenha manifestado inicialmente o desejo de entrar na concorrência pela Sul-Americana, houve uma mudança de planos. A Band optou por não apresentar proposta, decidindo direcionar seus investimentos para outros esportes e modalidades. “Mãe” se Torna um Problema para a Record Enquanto disputa a Sul-Americana, a Record lida com uma dor de cabeça em sua programação diária. A novela turca “Mãe”, que está no ar há quase um mês, se tornou um “problema” para a emissora. A trama ainda não conseguiu decolar e patina na audiência, sem conseguir ultrapassar a casa dos 5 pontos no Ibope nacional (PNT). Embora essa pontuação seja, por vezes, suficiente para garantir o segundo lugar em sua faixa de exibição, ela não se compara ao fenômeno que foi “Força de Mulher”. A novela anterior, também turca, foi um sucesso estrondoso para o canal em 2024, alavancando os números da Record de forma expressiva e rápida. A direção da emissora agora avalia que a escolha por “Mãe” pode ter sido um erro estratégico. Existe a percepção interna de que a emissora deveria ter optado por uma produção menos conhecida, assim como fez com “Força de Mulher”. A aposta no desconhecido em 2024 gerou curiosidade e fidelizou o público, algo que “Mãe” não está conseguindo repetir. O único ponto positivo da situação atual é a curta duração da novela. “Mãe” tem apenas 85 episódios no total, o que torna sua exibição menos demorada. Isso permitirá que a Record possa corrigir a rota da programação mais rapidamente, sem ficar “refém” de uma trama longa que não performou como o esperado. Críticas ao “Hoje em Dia” e a Entrevista Desastrosa Os problemas da Record não se limitam à dramaturgia. O matinal “Hoje em Dia” está precisando urgentemente de um “começar de novo”. Sendo um programa ao vivo, ele precisa se preparar melhor para lidar com situações inesperadas, algo que tem falhado em demonstrar. Na edição de ontem, o programa exibiu essa dualidade de forma clara. Por um lado, a equipe foi muito bem na cobertura jornalística de um caminhão com ameaça de bomba, mostrando agilidade e seriedade. Por outro, a atração foi uma “tragédia” na entrevista com os eliminados de “A Fazenda”, Shia Phoenix e Michelle Barros. A crítica principal é que a entrevista foi conduzida de forma superficial e perdida. Ficou evidente que os apresentadores não estavam acompanhando o reality show. Faltou na condução “alguém que está assistindo para perguntar”, deixando passar diversas pautas importantes e frustrando o público que esperava um debate aprofundado sobre os últimos acontecimentos do confinamento.
RECORD BRIGA PELA SUL-AMERICANA E “MÃE” VIRA PROBLEMA
GLOBO ACELERA PRODUÇÕES: PORCHAT GRAVA COPA E EMISSORA ENCOMENDA 4 “NOVELAS VERTICAIS”
A Globo está acelerando suas produções de entretenimento e dramaturgia para 2025 e 2026, com um foco claro na sinergia entre o Globoplay e seus canais lineares, como o SporTV e a TV aberta. A emissora prepara um pacote robusto de novidades, incluindo um programa especial com Fábio Porchat para a Copa do Mundo, uma nova série de prestígio estrelada por Cauã Reymond e uma aposta inovadora em novelas verticais, formato pensado para celulares. As movimentações indicam uma estratégia agressiva para dominar as conversas em diferentes plataformas. Enquanto a novela das nove “Dona de Mim” se prepara para sua reta final, a emissora já engatilha um “microdrama” transmídia para as redes sociais e firma uma parceria de peso com a produtora Formata para a produção de novos formatos. “Copa e Cozinha”: Fábio Porchat Reúne Lendas do Futebol Para aquecer a cobertura da Copa do Mundo, a Globo escalou Fábio Porchat para um novo programa. Intitulado “Copa e Cozinha”, o formato será exibido no SporTV e também ficará disponível no Globoplay. A atração, que terá quatro episódios, já foi inteiramente gravada na casa do próprio apresentador, em um ambiente descontraído. A premissa do programa é simples e eficaz: em sua cozinha, Porchat recebe e entrevista três ex-jogadores que, de alguma forma, participaram de um mundial. O foco das conversas não é a próxima Copa, mas sim as histórias de bastidores das Copas que cada um deles disputou, prometendo resenhas de alta qualidade. O time de convidados é de peso e repleto de “boa conversa”. Os episódios contarão com as participações das lendas Gerson, Bebeto e Junior, além dos campeões mundiais Grafite, Luizão, Edilson e Vampeta. Para completar o elenco, o ex-árbitro Arnaldo Cezar Coelho, que apitou uma final de Copa, também participa de um dos episódios. “Jogada de Risco”: A Grande Aposta do Globoplay com Cauã Reymond No front da dramaturgia de streaming, a grande aposta do Globoplay é a série “Jogada de Risco”, criada e estrelada por Cauã Reymond. A produção, que mergulha nos bastidores do futebol brasileiro, já está em fase avançada de produção. As gravações estão programadas para terminar em 10 de janeiro, podendo se estender por mais alguns dias caso haja necessidade. A série, que contará com oito episódios, promete um elenco estelar. Além de Cauã Reymond, estão confirmados nomes como Marcos Frota, Letícia Colin, Juan Paiva, Mariana Sena, Maria Bopp, Marcelo Adnet, Bruna Griphao, Cauê Campos e Gabriel Caon. A produção também contará com diversas participações especiais. “Dona de Mim” na Reta Final e a Inovação do “Microdrama” Enquanto novas produções são gravadas, a atual novela das nove se aproxima do fim. A autora Rosane Svartman e sua equipe estão, neste momento, trabalhando intensamente nos roteiros da última semana de “Dona de Mim”. O último capítulo da trama está previsto para ir ao ar no dia 9 de janeiro. Antes de seu término, a novela servirá de plataforma de lançamento para um projeto transmídia. Os capítulos que irão ao ar em dezembro já começarão a fazer referência a um “microdrama” intitulado “Tudo Por Uma Segunda Chance”. A Globo vai usar a força da TV aberta para divulgar maciçamente este novo projeto, que será exibido nas redes sociais, numa clara tentativa de levar o público da TV para o ambiente digital. Globo Firma Parceria com Formata e Encomenda Novelas Verticais Uma das maiores novidades nos bastidores da Globo é a consolidação de uma parceria com a produtora Formata, comandada por Daniela Busoli e Leonardo Lessa. A emissora encomendou um pacote robusto de produções em regime de parceria, com foco especial em formatos inovadores. Ainda para este ano, a parceria renderá dois frutos: um documentário sobre o icônico Neguinho da Beija Flor e a primeira “novela vertical” da emissora, intitulada “Cinderella e o Segredo do Pobre Milionário”. O formato de novela vertical é pensado para o consumo rápido em dispositivos móveis, com a tela “em pé”. O sucesso da parceria já garantiu uma encomenda ainda maior para 2026. A Globo já acertou com a Formata a produção de mais três novelas verticais, além de um longa-metragem (filme). A movimentação sinaliza um investimento sério da emissora em diversificar seus produtos de dramaturgia para além do formato tradicional de telenovelas.
HYTALO SANTOS E EURO TÊM LIBERDADE NEGADA; JUSTIÇA MANTÉM INFLUENCIADORES PRESOS NA PARAÍBA POR ACUSAÇÕES GRAVES
Os influenciadores Hytalo Santos e Israel Nata Vicente, conhecido como Euro, permanecem detidos. O casal continua atrás das grades no Presídio do Róger, localizado em João Pessoa, capital da Paraíba. A esperança de liberdade foi frustrada mais uma vez nesta semana, consolidando a gravidade da situação legal do casal. O juiz Antônio Rudimacy Firmino de Sousa, da 2ª Vara Mista de Bayeux, negou mais uma vez um pedido crucial da defesa. O magistrado decidiu contra a revogação da prisão preventiva dos influenciadores. Esta decisão assegura que Hytalo e Euro seguirão presos enquanto o processo avança. O caso ganhou nova movimentação nesta quarta-feira (12/11), quando ambos foram interrogados novamente. A Batalha Judicial pela Liberdade O revés representa um duro golpe na estratégia da defesa de Hytalo Santos e Euro. Segundo informações do G1, os advogados do casal haviam protocolado um pedido de revogação da prisão preventiva. A intenção era clara: tentar que os influenciadores pudessem responder às graves acusações em liberdade. No entanto, o Ministério Público da Paraíba (MPPB) agiu rapidamente para barrar a soltura. O MPPB apresentou uma manifestação formal contrária ao pedido da defesa. Na visão da promotoria, a liberdade do casal neste momento seria inadequada, pedindo a manutenção da prisão. A palavra final coube ao juiz Antônio Rudimacy Firmino de Sousa. O magistrado analisou os argumentos de ambas as partes e decidiu acatar a manifestação do Ministério Público. A decisão de manter o casal preso reflete a concordância do judiciário com a tese da acusação. A Gravidade das Acusações A manutenção da prisão preventiva, que já dura quatro meses, foi fundamentada em fatores específicos. De acordo com informações do ClickPB, o juiz considerou a ausência de novos elementos apresentados pela defesa. Sem fatos novos que pudessem justificar uma mudança na medida cautelar, a prisão foi mantida. O fator mais determinante para a decisão do magistrado, contudo, é a extrema gravidade das acusações. Os influenciadores respondem por crimes que envolvem a suposta exploração sexual de crianças e adolescentes. Esta natureza dos delitos pesa significativamente contra qualquer pedido de relaxamento da prisão. A acusação formal é de que Hytalo e Euro teriam produzido conteúdos com conotação sexual. O centro da denúncia é que esta produção envolvia menores de idade. A gravidade deste cenário levou à prisão em flagrante e à subsequente conversão em prisão preventiva, que agora se estende por quatro meses. Novos Depoimentos e Audiência Decisiva O processo segue em andamento e entra em uma fase crucial de instrução. Além do interrogatório ocorrido nesta quarta-feira (12/11) , Hytalo e Euro também foram marcados para participar de uma nova audiência de instrução no mesmo dia. Esta audiência é vital para o andamento da ação penal. A importância desta nova sessão se dá porque, segundo a defesa, ambos os influenciadores ainda não foram formalmente ouvidos. Durante a primeira audiência de instrução realizada anteriormente, nenhum dos dois chegou a prestar depoimento perante o juiz. Esta será, portanto, a primeira vez que eles poderão dar sua versão dos fatos no tribunal. A audiência desta quarta-feira não se limitará apenas aos depoimentos dos réus. Está previsto também que duas testemunhas sejam ouvidas durante a sessão. O G1 informou que não há uma estimativa de tempo para a duração dos depoimentos. As falas dessas testemunhas e dos próprios acusados são peças-chave para o futuro do julgamento. O Futuro Incerto dos Influenciadores Com a nova negativa de liberdade, Hytalo Santos e Euro seguem reclusos no Presídio do Róger, em João Pessoa. A decisão do juiz da 2ª Vara Mista de Bayeux, alinhada ao parecer do MPPB, solidifica a situação de prisão do casal. A defesa enfrenta agora o desafio de reverter um cenário adverso, marcado pela gravidade das acusações. Enquanto o processo avança com as novas oitivas e interrogatórios, os influenciadores veem o período de detenção se alongar. A acusação de produzir conteúdo de conotação sexual com menores é o pilar que sustenta a prisão preventiva. A sociedade e os seguidores do casal aguardam os desdobramentos da audiência de instrução, que pode definir os próximos rumos do caso.
A FAZENDA 17: TONINHO PROMETE VINGANÇA E AMEAÇA DUDU, QUE RECALCULA ROTA; BRIGAS EXPLOSIVAS E ACUSAÇÕES DE TRAIÇÃO DOMINAM O PÓS-ROÇA
A quarta-feira (12) em A Fazenda 17 amanheceu com a casa em estado de guerra. O pós-formação da Roça foi marcado por uma promessa de vingança direta contra Dudu, que agora é o alvo principal de Toninho. Toninho, que se sentiu traído durante o caótico Resta Um, prometeu colocar Dudu direto na Roça caso vença a Prova do Fazendeiro desta noite. Enquanto Dudu tenta recalcular sua rota e consolidar uma nova maioria, a convivência na sede ruiu. O dia foi tomado por mentiras, teorias da conspiração, uma nova punição e uma série de brigas violentas. Rayane e Tamires trocaram acusações graves, enquanto Maria e Rayane também romperam relações por causa de louça suja. Para definir o futuro do jogo, Saory, Carol e Toninho disputam hoje uma Prova do Fazendeiro que exigirá “memória e agilidade”, e não sorte . Com os ânimos exaltados, o chapéu de fazendeiro desta noite é o item mais cobiçado e perigoso da temporada até agora. A Vingança de Toninho: A Suposta Traição no Resta Um A maior tensão do dia gira em torno de Toninho e Dudu. Toninho está furioso e se sentindo traído pelo aliado. A confusão aconteceu durante o Resta Um, quando Dudu optou por salvar Rayane em vez de salvar alguém do seu próprio grupo, o que, na visão de Toninho, o deixou exposto e resultou em sua queda para o quarto banquinho. Durante uma conversa explosiva com Wallas e Matheus, Toninho fez sua promessa de vingança. Ele afirmou que, se vencer a Prova do Fazendeiro, seu principal alvo será Dudu . Ele inclusive já preparou seu discurso de indicação: “Você pagou com traição a quem sempre lhe estendeu a mão”. Toninho relembrou que Dudu havia lhe garantido proteção. “O que foi que você falou na cozinha comigo? Que se batesse no resto a um você me salvava”, desabafou Toninho, sentindo-se apunhalado. Agora, o grupo formado por ele, Wallas, Matheus, Rayane e Creo parece estar fechado contra o antigo aliado. A Verdade Sobre o ‘Ping-Pong’: Dudu Apenas Seguiu o Plano Apesar da fúria de Toninho, os fatos mostram que Dudu pode não ter sido o traidor da história. Na verdade, ele estava apenas seguindo um plano complexo traçado por seu próprio grupo dias antes. A estratégia, apelidada de “ping-pong”, foi uma ideia original de Fabiano, discutida e combinada na segunda-feira, antes da eliminação de Shia. O objetivo do plano era justamente neutralizar Rayane. Sabendo que ela era forte em provas, o grupo de Dudu combinou de não deixá-la sobrar no Resta Um. A tática consistia em salvar um aliado, depois salvar um adversário (Rayane), forçando o outro lado a salvar um aliado, e assim por diante. Dudu, ao salvar Rayane, estava executando exatamente o que foi combinado. O plano foi confirmado por Kathy em conversa com Fabiano. Ela relembrou que o combinado era fazer o ping-pong. Embora Kathy agora esteja desconfiada de Dudu, ela mesma admitiu que a estratégia foi seguida. O plano só deu errado para Toninho porque Maria, na etapa final, cometeu um erro bizarro ao salvar Creo (um rejeitado que acabou de voltar do SuperPaiol) em vez de salvar Toninho. Dudu, inclusive, explicou na “casinha da árvore” que seu movimento frustrou o plano de Wallas, que queria que Rayane sobrasse para ela ganhar a prova. A “traição”, portanto, foi uma estratégia de grupo que Toninho interpretou mal no calor do momento. A Prova do Fazendeiro: Agilidade e Memória em Jogo A Roça desta semana será decidida por habilidade, não sorte. A Record divulgou detalhes da Prova do Fazendeiro, confirmando que será um desafio de agilidade e memória. Os participantes (Saory, Carol e Toninho) terão que memorizar funções de um aplicativo exibidas em um telão. Após a memorização, eles deverão correr por um circuito com dutos e bases para recolher bolinhas coloridas que representam cada funcionalidade. A cada rodada, a dificuldade aumentará. Além da memória, eles precisarão de “boa mira e controle emocional” para acertar as bolinhas nos alvos corretos. Essa dinâmica é péssima para Toninho, cuja única vitória em prova foi baseada em sorte. A prova física e de concentração favorece Saory, que é vista como mais ágil. O resultado é crucial: se Toninho vencer, Dudu está na Roça; se Saory vencer, ela já prometeu indicar Wallas na próxima semana . Mentiras e Teorias Pós-Eliminação em A Fazenda A saída de Shia e Micheli deixou os participantes tentando entender o recado do público. Em vez de aceitarem a rejeição, alguns optaram por criar narrativas falsas. Creo foi o primeiro a mentir. Ao ser questionado por Wallas, ele afirmou que o público não sabia da dinâmica do SuperPaiol. Ele inventou que Galisteu criou a Roça dupla na hora. Matheus imediatamente desconfiou da história, pois Galisteu havia dito explicitamente no deck que o público já sabia de tudo. Dudu também pegou a mentira no ar . Fabiano também criou suas próprias teorias. Ele mentiu para Carol, dizendo que Galisteu elogiou seu jogo na volta do SuperPaiol, afirmando que ela disse: “continue com seu jogo, você está no caminho certo” . Além disso, ele culpou Micheli pela eliminação de Shia, afirmando que o romance dos dois foi o motivo e que o vestido vermelho de Galisteu era um sinal de “cancelamento”. Dudu Recalcula: “Nós Somos a Maioria” Com a eliminação de Shia, Dudu foi forçado a recalcular sua rota. Após a formação da Roça, ele reuniu seu grupo (Saory, Carol, Kathy, Duda e Mesquita) na casinha da árvore. Lá, ele anunciou a nova configuração do jogo: “Eu quero comunicar a vocês que agora nós somos a maioria”. Ele explicou que, com a volta de Fabiano (que ele conta como aliado), eles agora somam 8 votos, contra 6 ou 7 do grupo rival. A estratégia de Dudu sempre foi se concentrar em formar uma maioria. Para solidificar essa nova aliança, Dudu procurou Creo. Ele prometeu proteção ao peão no próximo Resta Um e propôs uma aliança maior . O objetivo, segundo Dudu, é “eliminar a maldade” do grupo de Rayane e Matheus. Creo
LUCAS GUIMARÃES RENOVA CONTRATO COM SBT ATÉ 2026 E “EITA LUCAS!” SE CONSOLIDA NAS TARDES DE SÁBADO
Lucas Guimarães, ex-marido de Carlinhos Maia, garantiu sua permanência no SBT. O apresentador acaba de renovar seu contrato com a emissora da família Abravanel e continuará no comando do programa “Eita Lucas!” pelo menos até o fim de 2026. A atração, exibida nas tardes de sábado, tem sido uma das apostas do canal para a reestruturação de sua grade de fim de semana. A informação da renovação foi confirmada oficialmente pelo SBT à imprensa em um comunicado. A decisão de estender o vínculo com o apresentador foi motivada pelo desempenho da atração, que foi considerado bom pela direção da emissora, tanto em termos de audiência quanto de faturamento. Com a garantia de permanência, o SBT prometeu investir em novidades para o programa já no próximo ano. O Desempenho que Justificou a Continuidade A decisão de manter Lucas Guimarães na grade de programação não foi tomada por acaso. O “Eita Lucas!” tem apresentado resultados sólidos para os padrões da emissora no horário. A audiência da atração foi considerada “boa” e tem registrado médias consistentes de 3 pontos na Grande São Paulo. Mais importante do que a média consolidada, no entanto, tem sido a competitividade do programa na disputa pela vice-liderança. Atualmente, o “Eita Lucas!” consegue vencer a Record por alguns minutos durante sua exibição. Essa capacidade de “beliscar” a concorrente direta é vista como um fator crucial para a sua manutenção no ar. O bom desempenho comercial também pesou. A atração conseguiu atrair patrocinadores e teve um faturamento avaliado positivamente, dando à emissora a segurança necessária para planejar a longo prazo com o apresentador no comando da faixa horária. A Reação de Lucas Guimarães: “Viemos Para Fazer História” O apresentador comemorou publicamente a renovação do contrato e o sucesso de seu programa. Em um comunicado oficial enviado à imprensa, Lucas Guimarães fez questão de destacar o que ele considera ser o pilar central da atração: a conexão com o público e o assistencialismo. “É uma felicidade imensa ver o Eita, Lucas! seguir com força total. Esse programa tem propósito, tem coração”, disse o apresentador. Ele enfatizou a missão do formato, afirmando: “É sobre servir, ajudar e inspirar pessoas. O maior protagonista é o povo”. Olhando para o futuro e para os próximos dois anos de contrato, Guimarães se mostrou otimista e dedicado. “Viemos para fazer história e, com fé em Deus, vamos ter um 2026 de sucesso, com muita dedicação e trabalho”, concluiu o comunicador. Mudanças Estratégicas: A Nova Fase nos Estúdios e a Ajuda do SBT O “Eita Lucas!” está no ar desde março. Em seu formato inicial, o programa era itinerante, com o apresentador viajando por diversas regiões do Brasil para gravar os quadros. No entanto, essa logística foi completamente alterada pela emissora para otimizar a produção e os custos. Recentemente, Lucas Guimarães deixou de viajar pelo país. Agora, o programa é feito inteiramente nos estúdios do SBT. Essa mudança permitiu uma produção mais ágil e uma integração maior com a infraestrutura da emissora em São Paulo. Além da mudança de formato, o SBT tem ajudado ativamente a atração a emplacar na audiência. A direção da emissora promoveu uma mudança estratégica na grade de programação para tentar impulsionar os números do “Eita Lucas!”. No fim de março, o programa passou a ir ao ar mais tarde, na faixa das 15h30. A grande cartada da programação foi posicionar a atração de Lucas Guimarães de forma estratégica: “entre dois filmes da sessão Cinema em Casa”. O objetivo claro dessa “blindagem” foi “ensanduichar” o programa, aproveitando a alta audiência deixada pelo primeiro filme para conseguir elevar os índices do “Eita Lucas!” e entregá-los em alta para o segundo filme. A estratégia parece ter funcionado, contribuindo para a consolidação dos 3 pontos de média. O Futuro para 2026: SBT Promete Novidades Com o contrato renovado até o fim de 2026, a parceria entre o apresentador e o SBT entra em uma nova fase de estabilidade e planejamento. Com dois anos garantidos pela frente, a equipe terá tempo hábil para desenvolver e maturar o formato, buscando novos quadros e pautas que possam atrair ainda mais o público de sábado à tarde. O próprio SBT já sinalizou que não pretende deixar o programa estagnado. No comunicado oficial, a emissora confirmou que irá investir em novidades para o “Eita Lucas!” já no próximo ano. A garantia de estabilidade no faturamento e na audiência deu ao canal a confiança necessária para continuar apostando no formato para suas tardes de sábado.
A FAZENDA 17: DUDU RECALCULA ROTA APÓS ELIMINAÇÃO DE SHIA, MARIA COMETE ERRO BIZARRO E SALVA REJEITADO, E MATHEUS ADMITE USAR DUDA: “MACHISTA”
A noite desta terça-feira em A Fazenda 17 provou que o jogo pode virar em um instante. Após a eliminação chocante de Shia e Micheli, uma nova Roça foi formada em meio a traições expostas, estratégias arruinadas e um dos momentos mais bizarros da temporada no Resta Um. Dudu, forçado a abandonar seu jogo duplo, teve que recalcular sua rota ao vivo , enquanto Matheus chocou o Brasil ao admitir orgulhosamente que usou Duda “para jogo”. A formação da Roça, que parecia previsível, terminou de forma caótica. Embora os três primeiros banquinhos fossem esperados — Saory (indicada pelo Fazendeiro Wallas) , Matheus (mais votado pela casa) e Carol (puxada da Baia) — o quarto roceiro foi uma surpresa total. Toninho acabou sobrando no Resta Um , não por uma falha de estratégia de seu grupo, mas por um erro de julgamento inacreditável de Maria . O CHOQUE DA ELIMINAÇÃO E A RECALCULAGEM DE DUDU EM A FAZENDA A noite começou com o impacto da eliminação dupla. Como as enquetes previam, Shia e Michelle foram os menos votados para ficar e deixaram o programa. Michelle obteve apenas 5,18% dos votos, enquanto Shia alcançou 15,31% . A volta de Creo e Fabiano, os dois mais rejeitados que restaram no Super Paiol, abalou a sede. A reação de Dudu foi o centro das atenções. O participante ficou visivelmente chocado e decepcionado com a saída de Shia . Sua expressão facial demonstrava que ele não entendia como seu principal aliado no “Grupo Dominó” havia sido eliminado. Shia, por sua vez, foi visto chorando após o anúncio . Enquanto Dudu processava o luto, Saory, sua aliada (e affair), foi rápida em agir. Ela imediatamente empurrou Dudu para a nova realidade, gritando “Tchau, Shia!” e depois jogando na cara de Dudu que a eliminação era a prova de que o jogo de Shia estava rejeitado pelo público . A estratégia de Dudu, que ele havia detalhado horas antes, era confortável: ele votaria apenas no final, seguindo a maioria já formada. No entanto, a produção (Carelli) destruiu esse plano ao forçar Dudu a ser o primeiro a votar . Pego de surpresa, Dudu teve que se posicionar. Ele deu uma “sabonetada”, votando em Matheus, mas com a desculpa esfarrapada de que estava fazendo isso para… proteger Maria . Matheus não aceitou a desculpa, lembrando que Dudu havia quebrado o “acordo do Top 10” que tinham com Shia . Dudu, no entanto, já havia recalculado sua rota. Mais tarde, ele foi visto na casinha da árvore com o “Grupo Total” (Saory, Carol, Kathy, Duda e Mesquita), sinalizando sua nova aliança . Tamires, que brigou com Dudu mais cedo, estava notavelmente ausente. A BOMBA DA NOITE: MATHEUS ADMITE ORGULHOSAMENTE QUE USOU DUDA O momento mais estarrecedor da votação foi a confissão de Matheus. O estopim foi o voto de Mesquita. O peão confrontou Matheus, perguntando o que os outros fariam se ouvissem um “marmãgio falando que está usando uma mulher para jogo” e que “não só se orgulha disso, mas como ele verbalizou isso” . Encurralado, Matheus não negou. Pelo contrário, com orgulho, ele admitiu: “Sim, eu usei a Duda”. A casa entrou em choque. Saúde gritou “machista, podre” , enquanto Kathy ironizou: “Olha a grande aparição dele”. Matheus tentou se justificar, alegando que se sentiu “usado” primeiro, quando Duda e Saory não o salvaram em um Resta Um anterior. Ele admitiu que, após isso, foi para a casinha da árvore, falou que ia usá-la, e a beijou sabendo que era “só jogo” . A atitude foi vista como ridícula e pegou muito mal para sua imagem . A maior polêmica, no entanto, foi a reação de Maria. A atual ficante de Matheus, que se autointitula feminista, “passou pano” para a atitude do peão . Ela apoiou Matheus em sua confissão de usar outra mulher, apenas porque ela também é contra Duda. A atitude foi classificada como “feminista de Taubaté”. O RESTA UM CAÓTICO E A “BURRICE” FATAL DE MARIA A formação do quarto banquinho foi o ápice do caos. O plano original, traçado por Dudu e Toninho, era fazer um “ping-pong”: salvar um de cada lado para que um aliado sobrasse no final . Dudu seguiu o combinado à risca. Após ser salvo por Tamires, ele salvou Rayane (do outro grupo), devolvendo o salvamento da semana anterior. A estratégia seguiu: Rayane salvou Valério, que salvou Maria. Neste ponto, o plano ruiu. Maria se viu com o poder de decisão final, tendo que escolher entre Creo e Toninho. Em um dos movimentos mais “burros” da temporada, Maria decidiu salvar Creo. A decisão foi ilógica, pois Creo tinha acabado de voltar do SuperPaiol como um dos quatro participantes mais rejeitados pelo público. Ela tinha a informação de que ele era fraco e, mesmo assim, o salvou, jogando Toninho (do seu próprio grupo) na Roça. Toninho ficou visivelmente irritado, culpando Dudu pela quebra da estratégia. No entanto, Dudu apenas seguiu o plano combinado; quem falhou foi Maria, em uma jogada completamente “mequetrefe” (medíocre). OS PODERES, O VETO E A FORMAÇÃO FINAL A noite foi definida pelos poderes do Lampião, ganhos por Mesquita. Ele, nervoso, ficou com o Poder Branco e deu o Laranja para Duda . Com Saory protegida, Toninho, o quarto roceiro, perdeu sua principal opção de veto. Carol gritou para ele vetar Matheus, por ser “bom de prova”. Sem alternativas, Toninho vetou Matheus da Prova do Fazendeiro. Assim, a Roça está formada: Saory, Carol e Toninho disputarão a Prova do Fazendeiro. Matheus já está na berlinda, vetado, aguardando os outros dois para a votação de quinta-feira. OUTROS CONFRONTOS DA NOITE: MACONHA, EX-PRESIDIÁRIA E PALESTRAS Wallas vs. Saory: O Fazendeiro Wallas fez um discurso longo e confuso (“palestra”) para indicar Saory . Ele a acusou de chamá-lo de agressor de mulheres (“bate mulher”). Saory rebateu, dizendo que a obsessão dele começou quando Duda recusou um selinho dele numa festa, ferindo seu “ego de macho rejeitado” . Rayane vs. Duda: A votação entre as duas foi explosiva. Rayane acusou Duda
BONINHO RESPONDE ACUSAÇÃO DE NARCISA SOBRE SER PAI AUSENTE E SÓ GOSTAR DE FILHA COM ANA FURTADO: “LEVIANDADE”
O diretor Boninho quebrou o silêncio e respondeu publicamente às duras críticas feitas por sua ex-esposa, Narcisa Tamborindeguy. A socialite viralizou após uma entrevista polêmica onde acusou o ex-marido de ser um pai ausente na vida de Marianna, filha que os dois têm em comum. As declarações rapidamente tomaram conta das redes sociais, forçando o diretor da Globo a se posicionar. Em uma postagem feita em suas redes sociais nesta terça-feira (11/11), Boninho classificou as acusações da socialite como uma “leviandade”. Ele pediu respeito por sua família e lamentou a exposição desnecessária de um assunto privado. A resposta do diretor foi uma tentativa de conter a polêmica, que expôs uma relação familiar conturbada e antiga, já que o ex-casal esteve junto nos anos 80. A Acusação de Narcisa: “Ele Não é um Bom Pai” A polêmica teve início durante a participação de Narcisa Tamborindeguy no programa “De Frente Com Blogueirinha”. Durante a entrevista, a socialite não poupou palavras e criticou publicamente o ex-marido, acusando-o de não cumprir seu papel de pai adequadamente com a filha mais velha, Marianna, que hoje tem 38 anos. Narcisa foi incisiva ao afirmar que Boninho dá atenção apenas à sua filha caçula, Isabella, de 18 anos. Isabella é fruto do atual casamento do diretor com a apresentadora Ana Furtado. A socialite alegou que existe uma diferença clara de tratamento entre as filhas, expondo uma mágoa profunda sobre a dinâmica familiar do ex-marido. Segundo a socialite, a ausência de Boninho na vida de Marianna se reflete em gestos que ele teria deixado de ter com a filha mais velha. Ela citou exemplos específicos, como a recusa em trocar o carro de Marianna após o veículo apresentar problemas. Narcisa também mencionou que Boninho não comemora as conquistas acadêmicas da filha e não demonstra afeto por ela. A declaração mais forte de Narcisa foi direta: “Ele não é um bom pai para ela… Ele só gosta da outra filha, da Isabella”. A socialite também confirmou que sua relação pessoal com o ex-marido é inexistente. Ao ser questionada sobre Boninho, ela disparou: “Não e nunca gostei. Vamos mudar de assunto! Chega! Acabou”. O ex-casal esteve junto entre 1983 e 1986, e Marianna é a única filha dessa união. O diretor Boninho também é pai de Pedro Oliveira, de 30 anos, fruto de outro relacionamento anterior. Narcisa, por sua vez, também é mãe de Catharina, de seu relacionamento com o empresário Carlos Bier Gerdau Johannpeter. A Resposta de Boninho: “Leviandade e Exposição Desnecessária” Diante da repercussão nacional das falas da ex-esposa, Boninho usou seu perfil oficial nas redes sociais para se defender. Ele iniciou seu texto afirmando ter três filhos lindos: Marianna, Pedro e Isabella. O diretor fez questão de refutar a acusação de ausência, garantindo seu comprometimento com todos eles. “Sempre estive, e sempre estarei aqui para cada um deles. E eles sabem disso”, escreveu o diretor em sua postagem. Boninho reforçou sua postura de discrição, que foi quebrada pela entrevista polêmica de Narcisa, lamentando que o tema tenha vindo a público. “Nunca tratei assuntos familiares em público e não pretendo começar agora”, declarou. O diretor da Globo alertou para os danos colaterais que a publicidade do caso pode causar a todos os envolvidos. “Mas toda essa exposição, tão desnecessária, acaba gerando consequências e se tornando dolorosa para todos os envolvidos”, lamentou Boninho em seu comunicado. Ele afirmou que seu pronunciamento era em defesa de sua família. “É por eles — pela minha família que amo e que foi envolvida de forma gratuita nessa situação – que peço respeito diante da leviandade do que foi dito”, continuou o diretor. A resposta de Boninho não se limitou a defender sua posição como pai, mas também incluiu uma crítica direta à forma como a entrevista com Narcisa foi conduzida. Crítica à Entrevista e Pedido de Paz Boninho direcionou parte de sua indignação ao “olhar editorial” do programa que recebeu Narcisa. Ele classificou a condução da conversa como “maldosa e irresponsável”, sugerindo que a polêmica foi intencionalmente explorada pela produção do programa para gerar repercussão. “Eu jamais faria algo assim. Com ninguém”, alfinetou o diretor. O diretor do “Big Brother Brasil” concluiu seu desabafo reforçando que sua única intenção é proteger seus filhos e sua família de mais exposição. Ele tentou, com sua postagem, encerrar o assunto publicamente, pedindo por tranquilidade e afirmando sua posição de forma definitiva. “Só desejo preservar meus filhos, minha família. Sigo tranquilo e em paz”, afirmou Boninho. O diretor finalizou a postagem desejando que todos os envolvidos na polêmica pudessem seguir pelo mesmo caminho de paz e discrição: “E desejo que todos possam seguir assim também”.
DADO DOLABELLA: MARCELA PEDE PRISÃO, REVELA PRESSÃO PARA ABORTO E ATOR NEGA TUDO; VEJA A REVIRAVOLTA
O conflito entre a modelo Marcela Tomaszewski e o ator Dado Dolabella escalou para um nível crítico. Após um período de silêncio e uma viagem pela Europa, a modelo decidiu reativar as acusações contra o ex-namorado de Wanessa Camargo. Ela voltou atrás em sua decisão de não o denunciar e agora busca não apenas justiça por suposta agressão, mas também a prisão preventiva do artista. A reviravOLTa no caso inclui acusações graves de que Dado teria ameaçado uma testemunha, o que fundamenta o pedido de prisão. Além disso, Marcela trouxe a público um relato detalhado da noite da agressão, em Búzios (RJ), afirmando que o ator a pressionou para fazer um aborto após um teste de gravidez dar “falso positivo”. Dado Dolabella nega veementemente ambas as acusações. O Pedido de Prisão Preventiva A informação sobre a nova ofensiva legal veio do advogado Diego Cândido, que reassumiu a defesa da modelo. Em entrevista à revista Quem, Cândido confirmou que sua cliente o instruiu a pedir a prisão de Dado Dolabella. A base legal para a medida extrema seria a conduta do ator após o incidente inicial, que estaria atrapalhando a investigação. O advogado explicou que o pedido se justifica porque Dado Dolabella estaria “ameaçando uma testemunha”. Segundo Cândido, “em razão dessas ameaças, pode ser que as autoridades policiais entendam [necessária] a prisão”. A identidade da testemunha não foi revelada, mas seria uma das pessoas presentes ou com conhecimento dos fatos ocorridos em Búzios. O Ceticismo do Próprio Advogado Apesar de formalizar o pedido a mando de sua cliente, o próprio Diego Cândido se mostrou realista sobre as chances de sucesso. O advogado argumentou que, embora o pedido seja válido, o momento pode ter passado. “Mas acho bem difícil”, admitiu ele, explicando que o “vai e volta” de Marcela — que denunciou e depois retirou a queixa — prejudicou o processo. “Acredito que se perdeu o timing da prisão”, argumentou o profissional. Cândido também explicou por que reassumiu o caso: ele havia se afastado justamente por discordar da decisão original de Marcela de não levar a denúncia adiante. “Não concordava com a decisão dela em não denunciar. Eu respeitava, mas não concordava”, disse. A formalização da denúncia também enfrenta um obstáculo burocrático. O fato de Marcela Tomaszewski estar viajando pela Europa dificultou os trâmites. “Ela está fora do Brasil, e a delegada está exigindo a presença dela na delegacia”, disse o advogado. Ele acredita que a situação só será resolvida no final de semana, quando ela retornar ao Brasil, por volta do dia 15 de novembro. Defesa de Dado Vê Ação “Midiática” A defesa de Dado Dolabella reagiu rapidamente ao anúncio do pedido de prisão. A advogada do ator, Mara Damasceno, classificou a decisão da modelo como “claramente midiática”, afirmando que a medida tem como único objetivo causar impacto na imprensa. “Não existe justificativa nem requisito legal que sustente uma medida tão extrema”, declarou a profissional. Damasceno reforçou que a intenção por trás do pedido é gerar uma percepção pública de culpa. “Quando se fala em prisão, isso gera uma presunção de verdade, uma sensação de força, como se a história fosse real — e é justamente esse o objetivo: criar uma narrativa forte, ainda que totalmente sem base”, concluiu a advogada do ator. A Noite em Búzios: Acusação de Pressão para Aborto Paralelamente à ação legal, Marcela trouxe a público sua versão detalhada dos eventos na casa da mãe de Dado, em Búzios. Em conversa com a jornalista Patrícia Calderón, do portal LeoDias, a modelo afirmou que a briga que resultou na agressão começou por causa de uma suspeita de gravidez. Ela relatou que, ao decidir fazer um teste, ouviu do ator que, se o resultado fosse positivo, ela teria que interromper a gestação. Segundo Marcela, esta foi a segunda vez que desconfiavam de uma gravidez. Ela conta que, ao realizar o teste no local, o resultado inicial indicou um “falso positivo”, o que, segundo ela, deixou Dado “alterado”. Ele teria insistido que ela fez o teste de forma incorreta e reforçou sua posição sobre o aborto, mesmo sabendo que ser mãe era um sonho dela. “Ele deixou claro sempre na minha cabeça que isso seria o certo para o momento e iríamos passar por isso juntos”, relatou Marcela, indicando a pressão que sofreu. A Versão de Dado Dolabella: Negação Total Após a repercussão das novas acusações, Dado Dolabella se pronunciou nesta terça-feira (11/11) para negar a história. Em áudio enviado ao portal LeoDias, o ator rejeitou a acusação de que teria pedido a interrupção da gestação e contestou a própria existência do “falso positivo”. “Isso de falso positivo nunca aconteceu!”, cravou o ator. Segundo Dado, a situação foi inversa: “Foi ela que começou a falar que estava grávida, aí eu fui na farmácia, comprei o teste, o teste deu negativo e vida que segue”. Ele também negou tê-la pressionado, afirmando ter sido compreensivo. “Ela ficou ali desesperada dizendo que estava grávida e eu ainda falei para ela: ‘calma que se você tiver grávida eu estou aqui e vou assumir’”. Sobre a briga em Búzios, Dado mantém sua versão de que Marcela teria quebrado um copo e se cortado. Ele divulgou imagens do objeto e do sangue no chão, mas omitiu um trecho, também gravado, em que aparece de cueca desferindo um tapa no celular da modelo. O ator concluiu chamando as novas declarações de “lamentáveis” e afirmou que seus próximos passos serão “judicializados”. A Medida Protetiva e a Mudança de Versão Enquanto aguarda o retorno de Marcela ao Brasil, o Ministério Público solicitou novos depoimentos da modelo e de sua mãe. A modelo agora admite que mentiu anteriormente. “Eu continuei a mesma versão que não tinha ocorrido agressão. Eu menti pra proteger alguém que achava que mudaria, agora estou disposta a denunciar”, afirmou. A mãe de Marcela, que é testemunha do caso, também foi chamada a depor novamente e, segundo a filha, “disse que vai manter a versão de que a filha dela apanhou”. Com base nisso, a defesa
CRISE NO RELACIONAMENTO? VINI JR. DELETA FOTO DE VIRGINIA APÓS VÍDEO POLÊMICO COM PERSONAL TRAINER E DEPOIS VOLTA ATRÁS
O relacionamento de Vini Jr. e Virginia Fonseca, um dos mais acompanhados e comentados do Brasil, enfrentou uma intensa turbulência nas redes sociais na noite desta terça-feira (11/11). Rumores de uma crise relâmpago tomaram conta da internet após a apresentadora do SBT compartilhar um vídeo considerado “polêmico” por internautas. A situação foi agravada por uma atitude drástica do atacante do Real Madrid, que pareceu reagir publicamente ao conteúdo. A especulação de que o jogador teria ficado incomodado ganhou força rapidamente, dominando os assuntos mais comentados. O “tribunal da internet” já dava como certo o abalo na relação, até que o próprio Vini Jr. usou suas redes sociais horas depois para colocar um ponto final nos boatos. O craque agiu rápido para dissipar a fumaça, mostrando que a crise, pelo menos publicamente, estava encerrada antes mesmo de começar. A Polêmica do Vídeo com o Personal Trainer Tudo começou com uma postagem de Virginia Fonseca em suas redes sociais. A influenciadora digital compartilhou um vídeo em que seu personal trainer aparecia utilizando um aparelho massageador em suas costas. O registro, que poderia ser visto como um momento rotineiro de pós-treino ou relaxamento, foi imediatamente alvo de uma onda de críticas por parte de seguidores e internautas. A gravação gerou uma enorme discussão online. Muitos usuários apontaram que o conteúdo seria “desnecessário”, especialmente considerando que Virginia está em um relacionamento sério e público com o jogador Vini Jr. As críticas se concentraram na proximidade com o profissional, com muitos questionando a necessidade de expor aquela cena específica para milhões de seguidores. O debate rapidamente se transformou em julgamento, como é comum nas redes sociais. A cena foi interpretada por muitos como uma falta de respeito ao relacionamento, e o nome do jogador foi rapidamente associado à polêmica. A internet começou a especular sobre como o atacante do Real Madrid reagiria ao ver sua namorada em uma situação que, na visão dos críticos, era “íntima demais” para ser compartilhada. “Deletou a Foto”: O Gesto que Alimentou a Crise Enquanto a polêmica sobre o vídeo do personal trainer crescia, os usuários mais atentos das redes sociais notaram uma movimentação estranha no perfil de Vini Jr. no TikTok. Os “fiscais de plantão”, sempre prontos para encontrar evidências de crises, descobriram que o jogador havia tomado uma atitude que, no mundo digital, é interpretada como um sinal claro de problemas. Vini Jr. havia removido um “repost” de uma foto anteriormente publicada pela influenciadora na mesma plataforma. A exclusão do conteúdo foi o estopim para que os rumores de crise ganhassem proporções gigantescas. A atitude do atleta foi lida como uma confirmação imediata de que ele, de fato, teria ficado incomodado ou com ciúmes da cena envolvendo o personal trainer. A internet não perdoou, e a especulação sobre um “climão” entre o casal explodiu. A simples remoção de um repost foi o suficiente para que muitos cravassem o fim ou, no mínimo, uma briga séria. A velocidade com que a notícia se espalhou demonstra a pressão e o nível de escrutínio que o casal enfrenta diariamente, onde cada clique ou “delete” é analisado como uma declaração oficial. O Fim Rápido dos Rumores: A Resposta de Vini Jr. A suposta crise, no entanto, durou poucas horas. Ciente da repercussão que seu gesto e o vídeo de Virginia haviam tomado, Vini Jr. agiu de forma estratégica para acabar com as especulações. O craque usou a mesma plataforma onde a polêmica foi notada, o TikTok, para enviar uma mensagem clara e direta, dissipando todos os boatos de problemas no relacionamento. Na noite desta terça-feira (11/11), poucas horas após o auge da confusão, o atacante do Real Madrid publicou uma nova sequência de fotos em seu perfil. Em meio aos registros de sua rotina e carreira, o jogador incluiu uma foto em que aparece sorridente ao lado de Virginia Fonseca. A inclusão da apresentadora do SBT em sua nova postagem não foi coincidência. Esse gesto foi imediatamente interpretado pelo público como a resposta definitiva do jogador. Ao postar uma foto com Virginia logo após ter supostamente “deletado” um conteúdo antigo, Vini Jr. sinalizou publicamente que estava tudo bem entre eles. O craque conseguiu, com uma única imagem, reverter a narrativa e colocar um fim nos rumores de crise que ele mesmo, intencionalmente ou não, ajudou a alimentar. A Pressão da Vida Pública Este episódio, embora breve, é um exemplo claro da pressão enfrentada por casais de alto perfil como Vini Jr. e Virginia Fonseca. Ele, um dos maiores jogadores de futebol do mundo, e ela, uma das maiores influenciadoras e apresentadoras do Brasil, vivem sob um microscópio constante. Cada ação é dissecada por milhões de seguidores que buscam pistas sobre a vida pessoal dos dois. A rapidez com que um vídeo de massagem se transformou em uma crise de relacionamento, baseada na remoção de um repost, mostra a volatilidade da fama na era digital. A reação do público, que imediatamente julgou o vídeo de Virginia como “desnecessário”, revela também o conservadorismo e as expectativas que ainda são impostas sobre figuras femininas públicas em relacionamentos. Ao final, Vini Jr. e Virginia demonstraram (novamente) que sabem como navegar por essas águas turbulentas. A resposta rápida do jogador, usando a mesma moeda — as redes sociais —, foi eficaz para controlar a narrativa. O casal segue em frente, ciente de que, para o bem ou para o mal, cada passo que dão juntos continuará sendo o centro das atenções.
SBT DEFINE ESTRATÉGIA PARA 2026: ‘SHOW DO MILHÃO’ É RENOVADO COM PATRICIA ABRAVANEL E PROJETO DE NOVA REVISTA DAS MANHÃS É CANCELADO
O SBT está definindo sua grade de programação para 2026 com base em uma estratégia clara: apostar no que dá lucro e evitar riscos desnecessários. A emissora bateu o martelo e vai produzir uma nova temporada do “Show do Milhão”, um de seus formatos mais vitoriosos. Em sentido oposto, a direção engavetou o projeto de uma nova revista eletrônica matinal, que estava sendo desenvolvida para estrear no mesmo ano. A decisão de manter o “Show do Milhão” foi impulsionada por fatores determinantes: os excelentes números de audiência e, principalmente, o alto faturamento que o game show trouxe para a emissora. Já o cancelamento do programa matinal reflete uma nova postura de cautela da direção, que prefere manter a estabilidade das manhãs a arriscar em um formato caro e com concorrência saturada. Sucesso de Audiência e Faturamento: O Fenômeno “Show do Milhão” O “Show do Milhão” provou ser uma das decisões mais acertadas do SBT nos últimos anos. A atração, que retornou ao ar em 2024 como um quadro dentro do “Programa Silvio Santos”, garantiu sua continuidade para 2026. Patricia Abravanel, que consolidou sua imagem no comando do formato, seguirá como apresentadora na nova versão. O pacote comercial para a nova temporada já está sendo disponibilizado para agências de publicidade. O que já se sabe é que a temporada de 2026 terá uma duração de 13 semanas. Embora ainda não haja uma data exata de estreia definida , a procura comercial pela atração é classificada como “grande”, com negociações avançadas já em andamento. O sucesso comercial é um reflexo direto do desempenho de audiência. Em 2025, o “Show do Milhão” não apenas manteve bons números, mas chegou a vencer a Globo em alguns domingos na Grande São Paulo. Nesses dias, o game show registrou picos impressionantes de até 10 pontos de audiência. Cada ponto na medição equivale a 199 mil telespectadores na região. A Consolidação de Patrícia e o Legado de um Clássico O “Show do Milhão” é um dos maiores fenômenos da história do SBT. O programa, que estreou originalmente em 1999 como “Jogo do Milhão”, ficou no ar em sua primeira fase até 2003. Durante esse período, tornou-se um dos maiores sucessos da emissora nos anos 2000, conquistando com frequência a liderança de audiência. O game show ainda teve retornos em temporadas mais curtas em 2009 e em 2021. Esta última foi uma parceria com o banco digital PicPay e foi comandada por Celso Portiolli, mantendo os bons números de audiência. No entanto, foi o retorno em 2024 que solidificou a nova fase do programa. Sob o comando de Patrícia Abravanel, a atração foi um dos principais fatores que ajudaram a apresentadora a alcançar a melhor audiência da década no “Programa Silvio Santos”. O sucesso do formato foi crucial para validar a transição do comando do programa dominical e provar seu apelo contínuo com o público e com o mercado publicitário. Manhãs Estáveis: SBT Desiste de Nova Revista Eletrônica Se nos domingos a ordem é avançar com o que está dando certo, nas manhãs diárias a estratégia é de cautela máxima. O SBT decidiu desistir oficialmente de produzir uma nova revista eletrônica, que estava sendo preparada para estrear em 2026. O projeto estava sendo desenvolvido internamente por Leonor Correia. A direção do canal optou por manter a grade matinal do jeito que está atualmente, sem novas aventuras. A decisão foi baseada por conta dos números, indicando que a performance atual das manhãs, embora não seja explosiva, é considerada estável o suficiente para não justificar uma mudança arriscada e de alto custo. A direção do SBT entendeu que não dá pra arriscar em um projeto de grande porte como foi o lançamento do “Chega Mais”. O trauma do alto investimento e das dificuldades de consolidação de um novo programa matinal diário ainda está fresco na memória da gestão, que prefere, no momento, a estabilidade. Outro fator crucial para o engavetamento do projeto foi uma percepção de saturação do mercado. A cúpula do SBT avaliou que os programas do gênero na concorrência, tanto na Globo quanto na Record, apresentam o mesmo conteúdo. A percepção é que entrar nessa briga seria apenas mais um no meio de tantos, sem garantia de retorno e com um custo de produção muito elevado.