A semana sob a liderança do Fazendeiro Matheus provou ser uma das mais turbulentas e reveladoras de “A Fazenda 17”. O que deveria ser um período para fortalecer sua posição no jogo, rapidamente se converteu em uma série de decisões controversas e articulações estratégicas que, segundo análises, podem estar levando a um caminho de autossabotagem. O Rancho do Fazendeiro, em vez de ser um momento de celebração, tornou-se o palco para a formação de uma nova aliança forjada pelo ressentimento, com planos de vingança e ataques que expuseram as verdadeiras intenções de seus membros.
Paralelamente, a edição do programa trouxe revelações cruciais que mudam a percepção do público sobre os acontecimentos. A confirmação de uma câmera na famosa “Londres” (a área dos fumantes) e uma polêmica mudança de regra por parte do diretor, apelidada de “Carellada”, adicionaram novas camadas de complexidade às disputas. Enquanto isso, a casa continua um barril de pólvora, com participantes como Rayane acreditando ser protagonista, enquanto outros grupos articulam estratégias para desmontar o que consideram a “raiz do mal”.
Table of Contents
O “Clube dos Rejeitados”: A Aliança dos Magoados no Rancho em A Fazenda
Em vez de reunir seus aliados mais próximos, o Fazendeiro Matheus optou por convidar Maria, Nizam e Wallas para o tradicional Rancho do Fazendeiro, formando o que eles mesmos batizaram de “aliança dos magoados” ou o “Clube dos Rejeitados”. O discurso que prevaleceu entre eles foi o de abandono e traição, com os participantes se colocando como vítimas que foram isoladas pelos antigos amigos e aliados. Essa narrativa de dor compartilhada tornou-se a base para o novo grupo.
Maria afirmou que foi tratada como café com leite e abandonada pelos colegas, encontrando em Nizam a única pessoa que ouviu a sua “verdade”. O grupo abraçou essa identidade, brindando à esperança de que todos chegassem ao top 5, uma previsão que dificilmente se concretizará. Essa aliança, forjada por um sentimento de ressentimento, parece mais focada em reagir a fatos passados do que em construir um futuro sólido no jogo.
O principal alvo de suas críticas foi Saory, descrita como a “personificação da incoerência” e que recebeu duras críticas de todos os presentes. Maria, especificamente, acusou Saory de se intrometer em uma briga que não tinha nada a ver com ela apenas para ganhar destaque. A formação do grupo, portanto, parece ser uma resposta direta aos últimos acontecimentos, principalmente à jogada de Saory que colocou Matheus na roça na semana anterior.
Alvos Definidos e Planos de Vingança: A Estratégia de Matheus
Durante o Rancho, Matteus revelou seus planos estratégicos para a próxima roça, traçando dois cenários distintos. O primeiro, que chamou de Plano A, seria uma jogada mais estratégica, visando agradar seus novos aliados. Esse plano consiste em indicar Shia para a roça, esperando que a casa vote em Creo e que Toninho seja puxado da Baia, formando assim uma roça com três “pesos pesados” do grupo adversário para gerar uma fratura.
No entanto, Matheus deixou claro que sua preferência pessoal era outra roça, a qual ele chamou de sua “vingança pessoal”. Nesse cenário, ele indicaria Saory por tê-lo feito sobrar no Resta Um, o que, paradoxalmente, o levou a vencer a prova do fazendeiro. Ele acreditava que a casa votaria em Dudu, a quem rotulou como o manipulador do grupo, e que a sobra seria Duda, formando o que ele denominou uma “roça de cobras” para deixar que os articuladores “se matem ao vivo”.
Esse desejo de vingança e a postura agressiva contra antigos aliados ficaram evidentes na brincadeira de “tiro ao alvo”. Matheus chamou Creo de “falso pra caralho” e fraco psicologicamente. Seus ataques mais severos foram direcionados a Dudu, a quem ele chamou de “a maior cobra do jogo” e “manipulador de merda”. O narrador destaca que essa atitude está queimando pontes e que a torcida de Dudu irá eliminá-lo com gosto caso caiam em uma roça juntos.
Confissões e Soberba: Wallas Admite Jogo e Ataca Dudu
Wallas foi um dos participantes mais vocais durante o Rancho, usando o momento para confessar suas estratégias e atacar seus rivais. Ele admitiu abertamente que colocou Rayane na roça de forma intencional em uma semana anterior. Sua justificativa foi que precisava testar a força dela com o público, confirmando que sua jogada foi calculada e proposital, algo que ele nega na frente dos outros.
O principal alvo dos ataques de Wallas foi Dudu, a quem ele repetidamente chamou de “fraco”. Ele argumentou que ter uma grande torcida não adianta na roça e que Dudu seria eliminado facilmente. O narrador, contudo, interpreta essa fala como um sinal de ressentimento, sugerindo que Wallas e seu grupo estão incomodados por não possuírem a mesma inteligência e capacidade de movimentar o jogo que Dudu tem.
A crítica do narrador a Alas foi contundente, rotulando-o como um “homem burro”, cuja soberba é sua perdição. Um momento da edição, onde Wallas aparece com um sorriso de escárnio após confrontar Duda, foi destacado como prova de que ele age de forma premeditada para colocar seus adversários em situações desconfortáveis. Esse comportamento, somado às suas confissões no Rancho, pinta o retrato de um jogador que se considera um grande estrategista, mas que é, na verdade, transparente e de fácil leitura.
A “Carellada” e a Câmera em “Londres”: As Regras Flexíveis do Jogo
A edição do programa também revelou uma jogada controversa do diretor, Rodrigo Carelli. Para justificar o fato de Shia estar do lado de fora da casa durante a desmontagem da festa, a produção “inventou” uma nova regra na hora. A regra afirmava que, durante a desmontagem, cada peão poderia sair um por vez para usar o “Fumódromo”. Isso gerou estranheza, pois em uma festa anterior, Shia teve uma forte crise de ansiedade justamente por querer fumar e não ter sido autorizado a sair.
Essa mudança de regra repentina foi apelidada de “Carellada”, um termo para descrever as intervenções do diretor que parecem favorecer certos participantes, lembrando o estilo de Silvio Santos na “Casa dos Artistas”. Junto a isso, a edição confirmou uma grande suspeita: existe uma câmera em “Londres”, apelido da área dos fumantes. Isso significa que a produção possui imagens de tudo o que acontece lá, incluindo a polêmica história do “selinho” entre Wallas e Duda, o que pode ser usado para elucidar os fatos.
Conclusão: Matheus e o Caminho da Autossabotagem
O período de Matteus como Fazendeiro, que deveria ser uma oportunidade para consolidar seu jogo, parece estar causando o efeito contrário. Ao se aliar a um grupo baseado no ressentimento e traçar estratégias vingativas, ele expôs seu jogo e afastou potenciais aliados. Suas atitudes, como a tentativa de se infiltrar nas conversas do outro grupo na cozinha, foram mal recebidas e vistas como uma “queima de filme” desnecessária.
A percepção é de que Matheus está “puxando o próprio tapete”. A soberba ao achar que o público compraria suas “grandes jogadas” e sua forma de lidar com Duda se voltaram contra ele, gerando uma imagem negativa. Com o fim de seu mandato de fazendeiro, o cenário está montado para que seus novos aliados, como Nizam, o descartem, conforme previsto por Dudu. O reinado de Matheus poderá ser lembrado não por sua força, mas como a semana em que ele selou o próprio destino no jogo.
