O clima esquentou nos bastidores e nas redes sociais da TV Globo. O humorista e apresentador Paulo Vieira, contratado da própria emissora, não teve papas na língua e criticou abertamente a postura dos âncoras César Tralli e Renata Vasconcellos. O alvo da insatisfação foi a forma como os jornalistas conduziram a sabatina com o candidato à Presidência da República, Flávio Bolsonaro (PL), na última sexta-feira (28). O FaroPop te conta tudo o que rolou nesse “fogo amigo” que parou a internet.

---

O DESABAFO E A COBRANÇA POR INTERRUPÇÕES

Usando sua conta oficial no X (antigo Twitter), Paulo Vieira não se intimidou pelo fato de ser funcionário da mesma empresa que os jornalistas envolvidos. Para o criador da série “Pablo & Luisão”, Tralli e Renata deveriam ter sido muito mais incisivos com o candidato.

• Ele afirmou categoricamente que os jornalistas deveriam ter interrompido Flávio e feito ressalvas imediatas diante de declarações não verdadeiras.
• Em tom de revolta, o humorista disparou: “Ao entrevistar um mentiroso, se não interromper a mentira e dizer a verdade de imediato, vira desserviço. Faltaram muitas interrupções e explicações”.

O ESCÂNDALO DO “DINHEIRO SUJO” E A IRONIA NA WEB

O ponto que mais irritou Paulo Vieira foi a justificativa dada pelo político sobre o escandaloso financiamento de um filme, além do silêncio da bancada.

• O humorista achou inaceitável o fato de os âncoras ouvirem calados o cara justificar ter recebido “dinheiro sujo roubado dos aposentados” sob o fraco argumento de que “pelo menos não usei Lei Rouanet”. Para Vieira, escutar isso sem fazer nenhuma ponderação foi “foda” (um erro gravíssimo).
• Ele também usou bastante ironia para debochar das constantes contradições do político ao longo da vida. “Gente, mas ele não quis dizer nada do que ele disse antes. Tudo que ele disse em toda a vida dele ou ele não quis dizer ou disse mas não disse dizendo”, brincou o artista.
• Vieira completou o deboche afirmando que, pelo visto, nenhuma frase anterior do político era válida, como se ele fosse um “novo homem, tá dizendo as primeiras palavras hoje”.

MAS O QUE FLÁVIO BOLSONARO DISSE NA GLOBO?

A indignação de Paulo Vieira tem como pano de fundo um momento bastante tenso no início da sabatina. Renata Vasconcellos colocou Flávio contra a parede ao questioná-lo sobre a sua relação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, que atualmente está preso por fraudes milionárias no Banco Master.

• A Acusação: A jornalista destacou que o banqueiro repassou R$ 61 milhões para financiar o filme “Dark Horse”, que conta a trajetória de Jair Bolsonaro.
• As Contradições: Renata encurralou o candidato lembrando de suas mudanças de versão: primeiro, ele negou; depois admitiu ter pedido o valor; depois omitiu o encontro; e, por fim, reconheceu que tinha se encontrado com Vorcaro.
• A Defesa de Flávio: O político rebateu dizendo que não havia absolutamente nada de errado em um filho buscar financiamento privado para o filme do pai, e destacou que não buscou recursos públicos na Lei Rouanet.
• O Ataque à Globo: Para se defender da polêmica, Flávio usou a própria Globo como escudo. Ele comparou o patrocínio do seu filme com os investimentos privados de R$ 160 milhões feitos por um banqueiro no programa de Luciano Huck, além de citar patrocínios em palestras do jornal Valor Econômico (ambos do Grupo Globo).

Diante do ataque direto à emissora, César Tralli pediu espaço para intervir. O âncora alertou o candidato de que as relações do Grupo Globo com seus anunciantes são “sempre pautadas pelo respeito completo às leis, autorregulamentação da publicidade e são registradas com absoluta transparência”.

A AVALIAÇÃO INTERNA DA GLOBO: INSEGURANÇA E DESPREPARO

Se na internet Paulo Vieira soltou os cachorros, nos corredores do jornalismo da Globo o clima não é nada diferente. O comentário do artista apenas reverberou algo que já se fala abertamente nos bastidores da emissora: a semana de sabatinas no horário nobre não foi nada feliz e a emissora reconhece o mau desempenho de seus âncoras.

A avaliação interna é dura e aponta que César Tralli e Renata Vasconcellos ficaram muito abaixo do que normalmente se espera de dois dos principais nomes do jornalismo da casa, faltando firmeza na condução e reação incisiva diante de respostas controversas:

• As Falhas de Renata: Em vários momentos da sabatina, a âncora do Jornal Nacional falou por cima dos entrevistados. Além de demonstrar nervosismo visível, informações de bastidores apontam que ela mostrou uma dependência excessiva e prejudicial do ponto eletrônico.
• As Falhas de Tralli: O apresentador do Jornal Hoje se perdeu em meio à papelada na bancada e transpareceu forte insegurança em alguns momentos cruciais.
• A Falta de Pulso: Faltou controle aos dois. Para tentar disfarçar essa insegurança nítida, a avaliação é de que ambos partiram para um desejo de enfrentamento desnecessário, o que prejudicou ainda mais o andamento das entrevistas.

Embora o despreparo dos próprios candidatos — especialmente nas participações de Lula e Flávio Bolsonaro — não tenha ajudado em nada, a cúpula entende que isso não tira a responsabilidade da Globo de conduzir melhor uma entrevista desse tamanho e relevância. No balanço geral da emissora, a sabatina ficou ruim com Lula e conseguiu ser ainda pior com Flávio.

O ESCÂNDALO E O EMBATE AO VIVO

A indignação de Paulo Vieira e a tensão nos bastidores tiveram como ápice o embate sobre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro (preso por fraudes milionárias no Banco Master). Renata Vasconcellos encurralou Flávio sobre o repasse de R$ 61 milhões para o filme “Dark Horse”, que conta a trajetória de Jair Bolsonaro, lembrando que o candidato havia dado diversas versões contraditórias sobre o caso.

Para se defender, Flávio usou a própria Globo como escudo, comparando o financiamento do seu filme com os pesados patrocínios privados recebidos no programa de Luciano Huck e em eventos do jornal Valor Econômico. Diante do ataque, Tralli precisou intervir para defender a emissora, alertando que as relações do Grupo Globo com anunciantes são pautadas no respeito às leis e com absoluta transparência.

RENATA LO PRETE: A SALVADORA DO SEGUNDO TURNO

Diante do desastre na condução das sabatinas do primeiro turno, a Globo já ativou seu plano de segurança para não passar vergonha novamente. Não é por acaso que, para um eventual segundo turno, a emissora já escolheu Renata Lo Prete para comandar as entrevistas.

A âncora do Jornal da Globo é vista internamente como a “salvadora da pátria” nesse quesito, pois possui experiência de sobra nesse tipo de confronto direto e, ao contrário do que foi visto nesta semana, costuma apresentar uma postura inabalável e extremamente segura diante dos políticos.